Решение по делу № 2-1030/2022 от 11.05.2022

Гражданское дело № 2-1030/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                               г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Цепелеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Цепелеву В.Н., в котором указано, что 04.12.2018 г. между ними заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 22,90 % годовых. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 04.03.2020 г. по 09.04.2022 г. составляет 170 259,17 руб., из них: 20 025,09 руб. – проценты, 141 246,89 руб. – основной долг, 1387,19 – неустойки, 7 600,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – страховки. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в размере 4 605,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Цепелев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 04.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Цепелевым В.Н. был заключен кредитный договор № №, что подтверждается представленными документами: заявлением Цепелева В.Н. о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, распоряжением клиента на перевод, заявлением об открытии сберегательного счета, графиком платежей, заявлением на страхование, тарифами и декларацией ответственности заемщика.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев – 04.12.2023 года, под 22,90 % годовых, размер ежемесячного платежа 4559,00 руб., периодичность платежей – ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

Согласно разделу 6 Общих условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредитного лимита, дополнительные услуги, их размер и порядок подключения, взимаемые комиссии, размер и порядок внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Цепелевым В.Н. согласованы, о чем имеются его собственноручные подписи.

31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

04.08.2020 года АО «Почта Банк» в адрес ответчика Цепелева В.Н. было направлено заключительное требование с предложением в срок не позднее 18.09.2020 года погасить имеющуюся задолженность в сумме 170 259,23 руб., из них 141 246,89 руб. - задолженность по основному долгу, 20025,13 руб. – задолженность по процентам, 1 387,21 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям.

До настоящего времени указанная задолженности ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № № от 04.12.2018 г. за период с 04.03.2020 г. по 09.04.2022 г. составляет 170 259,17 руб., из них: 20 025,09 руб. – проценты, 141 246,89 руб. – основной долг, 1 387,19 – неустойки, 7 600,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – страховки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 605,00 руб. Учитывая, что иск удовлетворен, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Цепелева Виктора Николаевича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредиту по договору № № от 04.12.2018 г. в размере 170259,17 руб., из них: 20 025,09 руб. – проценты, 141 246,89 руб. – основной долг, 1 387,19 – неустойка, 7 600,00 руб. – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 605,00 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья                         А.А.Царик