Решение по делу № 2-496/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-496/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 25 мая 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А.,

с участием представителя истца Безматерных А.Р.,

ответчика Герасимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» к Герасимовой Н. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тимсервис» обратилось в суд с иском к Герасимовой Н.В., просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по май 2020 года в размере 158487,85 рублей, пени в размере 6476,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4499,29 рублей.

Заявленные требования обосновывает тем, что ООО «Тимсервис», являясь энергоснабжающей организацией, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется котельной № по адресу: <адрес>, а также тепловыми сетями от котельной до потребителей. Поставка тепловой энергии от котельной по тепловым сетям осуществляется, в том числе, в нежилое здание ответчика по адресу: <адрес>. Между ООО «Тимсервис» и Герасимовой Н.В. сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии для целей отопления в указанное нежилое помещение. Истец свои обязанности по предоставлению услуг соответствующего качества и в необходимых потребителю объемах исполняло добросовестно, претензий по поводу качества предоставленных услуг от Герасимовой Н.В. не поступало. Обязательство по оплате потребленных услуг до настоящего времени должником не исполнено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, скорректировав расчет, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2018 года по май 2020 года в размере 104694,14 рублей (том 2 л.д.1).

Представитель истца Безматерных А.Р. в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных пояснениях (том 2 л.д.101-102).

Ответчик Герасимова Н.В. иск не признала, пояснив, что подача тепловой энергии в здание магазина по <адрес> была прекращена ООО «ТЭК» по окончанию отопительного сезона 2018 года, что подтверждается соответствующим актом. Поскольку в здании магазина никакой деятельности с 2018 года ею не осуществляется, необходимости отапливать здание магазина у нее не имелось, в связи с чем, она не обращалась в теплоснабжающую организацию с заявлением о возобновлении подачи тепловой энергии, никаких актов о возобновлении подачи теплоносителя в мае 2018 года с ответчиком не подписывала. Кроме того, система отопления в помещении магазина имеет видимый разрыв трубопровода, что исключает возможность работоспособности системы отопления в помещении здания.

Заслушав пояснения сторон исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Судом установлено:

Основной вид деятельности ООО «Тимсервис» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.48-53).

ООО «Тимсервис», являясь энергоснабжающей организацией, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ПГЭС-Групп», владеет и пользуется имуществом, составляющим теплоэнергетические комплексы и предназначенные для производства тепловой энергии, в том числе зданием котельной № по адресу: <адрес> (л.д.37-43).

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2018 № 300-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» утверждены тарифы на тепловую энергию (л.д.44-47).

Ответчик Герасимова Н.В. является собственником нежилого здания, наименование: магазин, площадью 135,3 кв.м., количество этажей: 1, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.33-36).

Письменный договор теплоснабжения между ООО «Тимсервис» и Герасимовой Н.В. не заключен.

Согласно расчету задолженности за период с октября 2018 года по май 2020 года у ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 104694,14 рублей, а также пени в размере 10364,72 рублей (том 2 л.д.2-46).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен ввиду поступления от должника Герасимовой Н.В. возражений относительно данного судебного приказа (л.д.11,12).

Оспаривая иск, ответчик указывает что не является индивидуальным предпринимателем, принадлежащее ей здание по адресу: <адрес>, не используется, отопление в нем перекрыто. В период с 2018 по настоящее время тепловая энергия ей не принимается. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, она заключала договор поставки тепловой энергии в здание по <адрес> с ООО «ТЭК», в котором были согласованы показатели количества поставляемой тепловой энергии и другие параметры, необходимые для расчета потребляемого ресурса. В 2014 году Герасимовой Н.В. заключалось дополнительное соглашение к договору поставки тепловой энергии, согласно которому количество тепловой энергии было изменено в сторону уменьшения в связи с изменениями расчетов, был график отпуска энергии. Считает данный график действующим. Иных договоров она не заключала. Какие-либо договорные отношения с ООО «Тимсервис» отсутствуют. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ООО «Тимсервис», при обследовании состояния системы теплопотребления в здании Уральская, 33а отопление отсутствует, запорная арматура на узле управления перекрыта и опломбирована. Также в акте указано, что счет будет выставляться только за поддержание резервной мощности, однако, соглашение между ООО «Тимсервис» и Герасимовой Н.В. по поддержанию резервной тепловой мощности не достигнуто. Ответчик считает, что законодательно установлена обязанность потребителей тепловой энергии проводить работы по промывке систем отопления и гидравлическим испытаниям трубопровода при подготовке к отопительному периоду, указанные работы должны проводиться с обязательным присутствием представителей теплоснабжающей организации. Ранее, по окончании и перед началом каждого отопительного сезона энергоснабжающей организацией составлялись акты обследования состояния системы теплопотребления и выполнения абонентом условий заключенного договора. Поскольку на 2018 год отопление в здание ответчика не подавалось, документы, связанные с подачей тепла до указанного времени (акты обследований) у ответчика не сохранились. Последний акт отключения теплоносителя датирован маем 2018 года. ООО «Тимсервис» никаких мероприятий по передаче тепла в принадлежащее ответчику здание с 2018 года не проводил, подача тепла не осуществлялась, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Из письменных пояснений истца, следует, что в связи с отсутствием в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Герасимовой Н.В., коммерческого узла учета тепловой энергии, расчет ООО «Тимсервис» произведен по нагрузке, исходя из фактической температуры наружного воздуха, согласно Приказу №/пр от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В пункте 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Во исполнение указанных Правил № 1034 разработана и Методика № 99/пр. В силу пункта 2 Методики № 99/пр она является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя.

Из пунктов 115, 116, 117 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в несшатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета (пункт 65 Методики № 99/пр).

Согласно пункту 66 Методики № 99/пр в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции); время отчетного периода.

Таким образом, при определении количества потребленной тепловой энергии на отопление, ООО «Тимсервис» взяты во внимание следующие показатели: объем здания по внешнему измерению, согласно техническому паспорту БТИ; расчетная температура воздуха внутри здания (согласно ГОСТ 30494-2011); расчетная температура наружного воздуха среднегодовая в отопительный период (согласно СП 131.13330.2012).

Иного способа расчета количества тепловой энергии, отпускаемой потребителям, в Методике №/пр не предусмотрено.

Представленный в материалы дела ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии с предыдущей ресурсоснабжающей организацией не может рассматриваться как допустимое доказательство, в связи с тем, что среднечасовые нагрузки по спорному объекту были рассчитаны предыдущей ресурсоснабжающей организацией - ООО «ТЭК» согласно Приказу Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения», (вместе с «МДС 41-4.2000. Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения»). Указанный Приказ Госстроя РФ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное, объем тепловой нагрузки обоснованно рассчитан ООО «Тимсервис» в соответствии с Методикой №/пр.

Довод ответчика о том, что в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> тепловая энергия не поступала, помещение не отапливалось является необоснованным ввиду следующего.

В помещении по адресу: <адрес> имеется тепловой распределительный узел на 3-х собственников: ООО «Практик», Герасимову Н.В., Свидетель №4 Теплоноситель подается на узел управления, откуда распределяется по контурам на отдельные помещения. На каждое помещение свой контур системы отопления и своя запорная арматура.

В отопительный период 2018 - 2019 гг. и 2019 - 2020 гг. теплоноситель подавался на здание в полном объеме. ООО «Тимсервис» не производило действий по перекрытию теплоснабжения на здание.

Ответчиком не представлено доказательств, что здание в спорный период отключалось от тепловых сетей, либо производились мероприятия по консервации объекта.

Кроме того, в данном нежилом помещении также находятся еще два собственника, с одним из них - ООО «Практик» с которым заключен договор теплоснабжения с ООО «Тимсервис». За оказанные услуги по поставке тепловой энергии ООО «Практик» оплачивает ООО «Тимсервис» своевременно, что следует из акта свертки. Представитель истца считает, что доводы ответчика являются необоснованными.

ООО «Тимсервис» предпринимало попытки для заключения договора на поставку теплоносителя, однако со стороны ответчика каких-либо действий не последовало.

Актом ООО «Тимсервис» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещении по адресу: Уральская, 33а имеется тепловой распределительный узел на троих собственников: ООО «Практик», Герасимова Н.В., Свидетель №4. Теплоноситель подавался на узел управления, откуда распределился по контурам на отдельные помещения. На отдельное помещение свой контур системы отопления и своя запорная арматура. В отопительный период 2018-2019г.г. и 2019-2020 г.г. теплоноситель подавался на здание в полном объеме. ООО «Тимсервис» не производил действий по перекрытию теплоносителя на здание.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ООО «Тимсервис» в присутствии Герасимовой Н.В. составил акт о том, что представителем энергоснабжающей организации в присутствии абонента произведено обследование состояния системы теплопотребления и выполнения условий заключенного договора энергоснабжения. При обследовании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: <адрес>, принадлежащее Герасимовой Н.В. отопление отсутствует, запорная арматура не узле управления перекрыта и опломбирована. Пломба №, №. Счет будет выставляться за поддержание резервной мощности, так как отсутствует видимый разрыв на системе отопления. С пломбами Герасимова Н.В. ознакомлена, со счетами не согласна (л.д.69).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы Герасимовой Н.В. заслуживают внимания.

Прекращение подачи тепловой энергии в здание магазина по <адрес> по окончанию отопительного сезона 2018 года подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «ТЭК» в присутствии Герасимовой Н.В. (том 1 л.д.216).

Представленный истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении подачи теплоносителя на внутреннюю систему отопления по адресу <адрес> «а», составленный ООО «Тимсервис» в присутствии абонента Герасимовой Н.В., последней не подписывался, что подтверждено заключением судебной экспертизы (том 2 л.д.80-92). Доводы представителя Безматерных А.Р. о том, что акты были составлены и подписаны в офисе истца представителем Герасимовой Н.В. – ее сестрой Свидетель №4 судом во внимание не принимаются. Полномочия Свидетель №4 на совершение каких-либо действий от имени и в интересах Герасимовой Н.В. ничем не подтверждены; Свидетель №4 не является работником либо сотрудником магазина Герасимовой Н.В., а акт составлен не в помещении магазина, куда допуск сотрудников теплоснабжающей организации допускается в отсутствие собственника продавцом либо иным ответственным работником.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, с 2018 года ни она, ни Герасимова Н.В. деятельность в магазинах по <адрес> «а» и 33 «б» не осуществляют. В период деятельности они регулярно по окончанию и к началу отопительного сезона вызывали тепловиков для отключения и подключения отопления в магазинах, о чем составлялись акты. С 2018 года отопление в магазине Герасимовой Н.В. отключено, краны закрыты, магазин не отапливается ( том 2 л.д. 62-68).

Доводы свидетеля Свидетель №4 объективно подтверждены копиями представленных ответчиком актов, предписаний теплоснабжающих организаций (том 1 л.д. 108-111).

Из письма ООО «ТЭК» следует, что поставка тепловой энергии абонентам города Кунгура осуществлялась в период с января 2013 по июнь 2018 года ( том 1 л.д.214).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является собственником здания по <адрес> ООО «Практик», тепло и вода в здание подается с одного узла с Герасимовой Н.В. С 2018 года Герасимова Н.В. и Свидетель №4 не работают. Герасимова Н.В. обеспечивала ему доступ в здание своего магазина к приборам учета для снятия показаний, он видел, что краны отопления у Герасимовой Н.В. были закрыты, а его открыты, пломб на кранах не было; в помещении магазина было прохладно ( том 2 л.д. 62-68).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что в мае 2020 года по заявлению Герасимовой Н.В. были установлены пломбы на кранах системы теплоснабжения магазина по <адрес> «а». На момент пломбировки вентили были закрыты, только установили пломбы (том 2 л.д. 62-68).

Вопреки доводам истца, содержание актов от ДД.ММ.ГГГГ и 06.11. 2020 не свидетельствует о том, что подача тепловой энергии в помещение магазина по <адрес> «а» осуществлялась с октября 2018 года и вплоть до окончания отопительного сезона 2020 года. Наличие прорыва во внутренней системе отопления здания магазина истцом подтверждено (том 1 л.д. 69,92,91 224-225, том 2 л.д.114).

Доводы ответчика об отсутствии воды во внутренней системе отопления магазина в связи с прорывом, объективно подтверждают факт невозможности эксплуатации системы отопления в периоды отопительного сезона.

Отсутствие договорных отношений между ООО «Тимсервис» и Герасимовой Н.В. лишь подтверждает доводы ответчика о том, что она не обращалась к истцу с заявлениями о возобновлении подачи теплоносителя с начала отопительного сезона 2018 года. Доводы представителя Безматерных А.Р. о возможности самовольного возобновления Герасимовой Н.В. подачи теплоносителя путем открывания неопломбированных кранов, объективно ничем не подтверждены, носят предположительный характер.

Таким образом, истцом не представлено доказательств потребления Герасимовой Н.В. в спорный период тепловой энергии в заявленном объеме.

Между тем, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08. 2012 №808, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом ФСТ России от 13.06.2013 №760-э регламентировано правовое регулирование по поддержанию резервной тепловой мощности. Согласно ФЗ-190 «О теплоснабжении», под резервной тепловой мощностью понимается тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии теплоносителя.

Согласно ч.1 ст. 16 ФЗ-190 «О теплоснабжении» плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

Отсутствие потребления тепловой энергии в спорный период не освобождает ответчика от оплаты резервной тепловой мощности. Отсоединение от тепловых сетей принадлежащих Герасимовой Н.В. теплопотребляющих установок, в спорный период не производилось.

Согласно расчету истца размер платы за услуги по поддержанию резервной мощности в спорный период времени составил 40663,10 рублей ( том 2 л.д.50-52), соответственно, размер пени - 4025,65 рублей (том 2 л.д.57).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4499,29 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). Поскольку исковые требования удовлетворены частично (27,3%), указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 1216, 16 рублей.

Судебные расходы ответчика, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 14008 рублей подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, о пропорциональном возмещении расходов сторонами, подлежит возмещению истцом в размере 10221, 64 рубля (72,97%) (том 2 л.д.77).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Герасимовой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по май 2020 года по адресу: <адрес> в размере 40663 (сорок тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 10 копеек: пени в размере 4025 (четыре тысячи двадцать пять) рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1216 (одна тысяча двести шестнадцать) рублей 16 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» в пользу Герасимовой Н. В. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10221 (десять тысяч двести двадцать один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-496/2021 (59RS0027-01-2020-004291-98), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.