Решение по делу № 2-197/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-197/-2021

56RS0040-01-2021-000222-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года село Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием: представителя истца Кузнецова А.В. – Чурилова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Антона Валерьевича к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», Лебедянцеву Владимиру Валерьевичу о взыскании неустойки за нарушение срока страхового возмещения, расходов по страховому случаю, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение срока страхового возмещения, расходов по страховому случаю, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований указал, что в результате ДТП, произошедшего (дата) вследствие действий Лебедянцева В.В., управляющего автомобилем ... государственный регистрационный знак ... был причинен вред принадлежащему ему автомобилю ... государственный регистрационный знак .... Гражданская ответственность истца на дату ДТП не застрахована, ответчика Лебедянцева В.В. застрахована по договору ОСАГО серии ... в АО «Тинькофф Страхование».

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Лебедянцевым В.В ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения.

(дата) истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Рассмотрев представленные Кузнецовым А.В. документы АО «Тинькофф Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере ... рублей.

(дата) Кузнецов А.В. направил в АО «Тинькофф Страхование» заявление о доплате ему страхового возмещения в размере ..., о возмещении расходов за проведенную независимую техническую экспертизу в сумме ... рублей, расходов на услуги эвакуации ... рублей, выплате неустойки в сумме .... Рассмотрев представленные Кузнецовым А.В. документы АО «Тинькофф Страхование» осуществила доплату страхового возмещения в сумме ..., возместило расходы на проведение независимой экспертизы ... рублей.

(дата) Кузнецов А.В. обратился с обращением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг по эвакуации автомобиля, расходов на проведение независимой экспертизы. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 3 февраля 2021 года требования Кузнецова А.В. удовлетворены частично, с АО «Тинькофф Страхование» взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, неустойка в сумме ... рублей, требования Кузнецова А.В. в части возмещения расходов на оплату услуг по эвакуации автомобиля оставлены без рассмотрения, в удовлетворении требования о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование», в свою пользу, неустойку за нарушение сроков страхового возмещения за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере ... рублей, расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) ущерба в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, взыскать с Лебедянцева В.В. в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ... рублей, расходы на изготовление копии экспертного заключения для суда в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, взыскать с ответчиков в его пользу, в равных долях с каждого, судебные расходы: на услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере ... рублей, на юридические услуги и представительство в суде в размере ... рублей.

Определением суда от (дата) прекращено производство по делу иску Кузнецова Антона Валерьевича к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», Лебедянцеву Владимиру Валерьевичу о взыскании неустойки за нарушение срока страхового возмещения, расходов по страховому случаю, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и ущерба, причиненного в результате ДТП в части исковых требований к Лебедянцеву Владимиру Валерьевичу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании истец Кузнецов А.В., ответчик Лебедянцев В.В., представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование», финансовый уполномоченный, участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

    Представитель истца Чурилов А.Н. исковые требования Кузнецова А.В. к ответчику АО «Тинькофф Страхование» в заявленной сумме поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, по договору ОСАГО исполнителем является страховщик, а потребителями - страхователь и выгодоприобретатель, являющиеся физическими лицами, в тех случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) в ... в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ... государственный регистрационный знак ... под управлением и принадлежащего Лебедянцеву В.В. и ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего и под управлением Кузнецова А.В. Гражданская ответственность истца на дату ДТП не застрахована, ответчика Лебедянцева В.В. застрахована по договору ОСАГО серии ... в АО «Тинькофф Страхование».

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Лебедянцевым В.В. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения.

    Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 августа 2020 года Лебедянцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при обстоятельствах совершения данного дорожно-транспортного происшествия.

    Кузнецов А.В. обратился в страховую компанию виновника ДТП – АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, АО «Тинькофф Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило Кузнецову А.В. страховое возмещение в размере ... рублей.

(дата) Кузнецов А.В. направил в АО «Тинькофф Страхование» заявление о доплате ему страхового возмещения в размере ..., о возмещении расходов за проведенную независимую техническую экспертизу в сумме ... рублей, расходов на услуги эвакуации ... рублей, выплате неустойки в сумме ... рублей. АО «Тинькофф Страхование» осуществила доплату страхового возмещения в сумме ..., возместило расходы на проведение независимой экспертизы ... рублей.

(дата) Кузнецов А.В. обратился с обращением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг по эвакуации автомобиля, расходов на проведение независимой экспертизы. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата) требования Кузнецова А.В. удовлетворены частично, с АО «Тинькофф Страхование» взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, неустойка в сумме ... рублей за период с (дата) гола по (дата), требования Кузнецова А.В. в части возмещения расходов на оплату услуг по эвакуации автомобиля оставлены без рассмотрения, в удовлетворении требования о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

    Суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного в части периода расчета неустойки за нарушение срока выплата страхового возмещения по следующим основаниям.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума ВСРФ № 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Кузнецов А.В. обратился в страховую компанию виновника ДТП – АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (дата), датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось (дата) (включительно), а неустойка подлежит исчислению - с (дата).

(дата) АО «Тинькофф Страхование» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу Кузнецова А.В. в размере ..., то есть в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. 04 декабря 2020 года произведена доплата страхового возмещения в пользу Кузнецова А.В. в размере ..., то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Решением финансового уполномоченного удовлетворены требования Кузнецова А.В. о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) в сумме ...

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по ДТП подлежит удовлетворению частично. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 338 рублей 00 копеек (за один день (дата)).

Исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая, что требования о компенсации морального вреда, заявленные истцом связаны с невыплатой ответчиком убытков и неустойки по страховому возмещению в полном объеме, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 2000,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также, расходы на проведение независимой оценки, стоимость услуг по эвакуации транспортного средства, услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя.

Согласно договору на оказание услуг по экспертизе от (дата) и квитанции к приходному ордеру ... от (дата) за проведение экспертизы Кузнецов А.В. уплатил ... рублей. Учитывая, что страховая компания выплатила Кузнецову А.В. за проведение экспертизы сумму - ... рублей, исходя из средней стоимости услуг проведения независимой экспертизы в Оренбургской области по данным рынка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6168,00 рублей (из расчета 10 ...

Из договора на оказание услуг по эвакуации автомобиля от (дата), кассового чека от (дата) следует, что истец уплатил за эвакуацию автомобилем ... государственный регистрационный знак ... – 7 000,00 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно квитанции АО Банк Оренбург от (дата) Кузнецов А.В. уплатил ИП Чурилову А.Н. ... рублей за оказание юридических услуг.

Из нотариально удостоверенной доверенности от (дата), выданной Кузнецовым А.В. – Чурилову А.Н., следует, что за совершение нотариального действия уплачено ....

Суд, руководствуясь принципом разумности, приходит к выводу, что разумными, обоснованными и достаточными в рассматриваемом случае являются расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы на услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 1500 рублей.     

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Антона Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу Кузнецова Антона Валерьевича

-неустойку нарушение сроков страхового возмещения за период с (дата) по ... в размере 338 (триста тридцать восемь) рублей 00 копеек.

- расходы на эвакуацию автомобиля в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек,

- расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) ущерба в размере 6168 (шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек,

- компенсации морального вреда в размере 2000 (две тысяч) рублей 00 копеек,

- расходы на услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,

- на юридические услуги и представительство в суде в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья     И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2021 года