Решение по делу № 1-116/2024 от 27.02.2024

Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Трушниковой В.А., Михалевой М.А.,

защитников Тарасовой О.В., Апалько М.В.,

потерпевшей КЕО,

подсудимых КИВ, МНП,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИВ, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

МНП, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>4, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КИВ и МНП, каждая из них, совершили кражу с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в период с вечернего по ночное время, но не позднее 23 часов 14 минут, КИВ и МНП, проходя вблизи магазина ............ расположенного по адресу: <адрес>, и увидев на тротуаре банковскую карту ............ № (счет №), открытый дата в отделении ............ расположенном по адресу: <адрес>, на имя КЕО, и, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, тут же вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № путем приобретения товаров в различных магазинах и распоряжения ими совместно по своему усмотрению. При этом, КИВ и МНП распределили между собой преступные роли, согласно которым, каждая из них должна была принять участие в преступлении, а именно, КИВ и МНП решили передавать друг другу банковскую карту, оформленную на КЕО, совместно приходить с ней в различные магазины, где, выбрав товары, по очереди расплачиваться на кассе данной банковской картой, а приобретенными товарами впоследствии распоряжаться совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, дата в ночное время, КИВ и МНП пришли в магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя согласно распределенным ролям, совместно выбрали товары, затем подошли к кассовой зоне, где КИВ передала банковскую карту №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя КЕО, МНП, которая, осознавая, что денежные средства на вышеуказанной банковской карте ни ей, ни КИВ не принадлежат, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с КИВ, совершила покупку товаров: в 22 часа 04 минуты на сумму ............, при этом МНП оплатила товары с помощью банковской карты №, таким образом, КИВ и МНП в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили с банковского счета № банковской карты ............ № принадлежащие КЕО денежные средства в размере .............

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, КИВ и МНП, дата в ночное время пришли в магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя согласно распределенным ролям, совместно выбрали товары, затем подошли к кассовой зоне, где МНП, осознавая, что денежные средства на банковской карте №, оформленной на имя КЕО, ни ей, ни КИВ не принадлежат, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с КИВ, совершила покупку товаров: в 22 часа 10 минут на сумму ............; в 22 часа 12 минут на сумму ............; в 22 часа 13 минут на сумму ............. При этом, МНП оплатила товары с помощью вышеуказанной банковской карты, таким образом, КИВ и МНП в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили с банковского счета № банковской карты ............ № принадлежащие КЕО денежные средства в размере .............

Не останавливаясь на достигнутом, КИВ и МНП, дата в ночное время пришли в магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя согласно распределенным ролям, совместно выбрали товары, затем подошли к кассовой зоне, где МНП передала похищенную банковскую карту № КИВ, которая, осознавая, что денежные средства на вышеуказанной банковской карте ни ей, ни МНП не принадлежат, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с МНП, совершила покупку товаров: в 22 часа 27 минут на сумму ............; в 22 часа 32 минуты на сумму ............; в 22 часа 33 минуты на сумму ............; в 22 часа 41 минуту на сумму ............; в 22 часа 42 минуты на сумму ............, при этом КИВ оплатила товары с помощью банковской карты №, таким образом, КИВ и МНП, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета № банковской карты ............ № принадлежащие КЕО денежные средства в размере .............

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, КИВ и МНП, дата в ночное время пришли в магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, где совместно выбрали товары, и, используя банковскую карту ............ №, оформленную на имя КЕО, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты им не принадлежат, МНП намеревалась осуществить оплату товаров: в 22 часа 55 минут на сумму ............; в 22 часа 56 минут на сумму ............, однако при оплате товаров при помощи банковской карты № в операции банком было отказано, таким образом, КИВ и МНП, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть тайно похитить с банковского счета № банковской карты ............ № принадлежащие КЕО денежные средства в размере .............

Не останавливаясь на достигнутом, КИВ и МНП, дата в ночное время пришли в магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя согласно распределенным ролям, совместно выбрали товары, и, используя банковскую карту ............ №, оформленную на имя КЕО, подошли к кассовой зоне, где МНП передала банковскую карту № КИВ, которая, осознавая, что денежные средства на вышеуказанной банковской карте ни ей, ни МНП не принадлежат, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с МНП, совершила покупку товаров: в 23 часа 02 минуты на сумму ............, при этом КИВ оплатила товары с помощью банковской карты №. Таким образом, КИВ и МНП, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета № банковской карты ............ ............» № принадлежащие КЕО денежные средства в размере .............

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, КИВ и МНП, дата в ночное время, находясь в магазине ............ расположенном по адресу: <адрес>, совместно выбрали товары, и, используя банковскую карту ............ № (счет №), оформленную на имя КЕО, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты им не принадлежат, КИВ и МНП намеревались осуществить оплату товаров: в 23 часа 13 минут на сумму ............; в 23 часа 13 минут на сумму ............, однако при оплате товаров при помощи банковской карты № в операции банком было отказано, таким образом, КИВ и МНП, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть тайно похитить денежные средства КЕО в размере ............ с банковского счета №.

Не останавливаясь на достигнутом, КИВ и МНП, дата в ночное время, находясь в магазине ............ расположенном по адресу: <адрес>, совместно выбрали товары, и, используя банковскую карту ............ №, оформленную на имя КЕО, действуя согласно распределенным ролям, подошли к кассовой зоне, где МНП передала банковскую карту № КИВ, которая осознавая, что денежные средства на вышеуказанной банковской карте ни ей, ни МНП не принадлежат, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с МНП, совершила покупку товаров: в 23 часа 14 минут на сумму ............, при этом КИВ оплатила товары с помощью банковской карты №. Таким образом, КИВ и МНП, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета ............ № принадлежащие КЕО денежные средства в размере .............

Таким образом, КИВ и МНП, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, дата в период с вечернего по ночное время, но не позднее 23 часов 14 минут тайно похитили денежные средства, принадлежащие КЕО в размере ............ с банковского счета ............ №, которыми распорядились совместно по своему усмотрению, причинив КЕО имущественный ущерб в размере .............

Подсудимые КИВ и МНП, каждая из них, в судебном заседании свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, пояснив, что согласны со временем, местом, обстоятельствами его совершения, а также с размером похищенных денежных средств. В содеянном раскаялись. Эти показания подсудимые подтвердили и в протоколах явки с повинной. Причиненный ущерб ими возмещен совместно, в размере ............. Они принесли свои извинения потерпевшей. На предъявленных видеозаписях они опознали себя. (т.1 л.д.40,43)

Вина подсудимых КИВ и МНП, каждой из них, в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении и показаний потерпевшей КЕО в судебном заседании, следует, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ............ которая была привязана к ее абонентскому номеру. Последний раз она пользовалась своей картой, расплачиваясь в автобусе за проезд дата в утреннее время. После оплаты проезда она убрала ее в карман своей куртки. Баланс карты по стоянию на дата составлял около ............. На следующий день она зашла в приложение ............ и увидела, что по ее карте дата осуществлены покупки в магазинах, которые она не совершала, на общую сумму ............. Предположила, что карту она могла утерять. Причиненный ущерб ей был возмещен. Ущерб в размере ............ является для нее незначительным, хищение данной суммы не поставило ее в трудное материальное положение. Подсудимые принесли ей свои извинения, она их простила. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых либо освободить их от наказания, поскольку они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним она не имеет; кроме того, не возражает изменить категорию преступления на менее тяжкую. (т.1 л.д.3)

Справками по операциям банковской карты ............ оформленной на имя КЕО, выпиской по счету, сведениями из ............ кассовыми и товарными чеками, скриншотами, подтверждающими совершение с помощью карты потерпевшей покупок в магазинах. Протоколами осмотра документов. (т.1 л.д.4-14,27,33-38,92-95,96-97,131-132,98-102,104-108,110-116,133-136)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т.1 л.д.15-18)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которомуосмотрен магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, изъято: видеозапись и чеки. (т.1 л.д.22-25)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, изъято: видеозапись и кассовые чеки. (т. 1 л.д.28-31)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых из магазинов, установлено совершение КИВ и МНП покупок с помощью банковской карты потерпевшей. (т.1 л.д.118-128)

Распиской КЕО в получении ею в счет возмещения имущественного ущерба денежных средств в размере ............ (т.1 л.д.91)

Таким образом, вина подсудимых КИВ и МНП, каждой из них, в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей КЕО, сведениями из банка, протоколами осмотра, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не установил, поскольку они носили последовательный, логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами устанавливали одни и те же обстоятельства. Подсудимые в судебном заседании признали свою вину в совершении преступления.

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными.

Давая правовую оценку действиям КИВ и МНП, каждой из них, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимые совершили кражу, то есть тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшей.

Действия подсудимых КИВ и МНП, каждой из них, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Государственные обвинители в судебном заседании исключили из обвинения КИВ и МНП, каждой из них, квалифицирующие признаки преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» и «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3УК РФ)» как не нашедшие свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает изменение обвинения государственными обвинителями обоснованным.

При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Каждая из подсудимых действовала в составе группы лиц по предварительному сговору, между ними имелся сговор на совершение кражи до начала их действий, непосредственно направленных на хищение имущества, что следует из фактических обстоятельств дела, характера и согласованности действий подсудимых в момент совершения ими преступления, при которых они действовали совместно и согласованно, в целях осуществления единого преступного умысла, в соответствии с распределенными ролями, выполняя объективную сторону кражи.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия КИВ и МНП, каждой из них, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3УК РФ).

При назначении подсудимым КИВ и МНП, каждой из них, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

КИВ и МНП, каждая из них, не судимы, совершили преступление, относящееся к категории тяжких; ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание КИВ и МНП, каждой из них, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ............. У подсудимой МНП, кроме того, ............

............

Вопреки доводам стороны защиты, подсудимых и потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, роли подсудимых в преступлении, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждой из подсудимых, не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено отуголовнойответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Суд должен исходить не только из формального выполнения условий, перечисленных в ст. 76 УК РФ, но и учитывать иные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в том числе данные о личности подсудимого.

КИВ и МНП, каждая из них, совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем у суда нет оснований для прекращения уголовного дела в отношении КИВ и МНП по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, а также для освобождения каждой из них от уголовной ответственности и от наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимых КИВ и МНП, каждой из них, может быть достигнуто только путем назначения каждой из них уголовногонаказания.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимых КИВ и МНП, и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершения преступления, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношение КИВ и МНП, каждой из них, к совершенному деянию. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного каждой из подсудимых деяния и считает необходимым назначить КИВ и МНП, каждой из них, наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимых, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: выписку по счету карты, скриншоты (т.1 л.д.130), справки по операциям (т.1 л.д.109), копии кассовых чеков и товарные чеки (т.1 л.д.117), диск с видеозаписями (т.1 л.д.129), сведения о движении денежных средств (т.1 л.д.137), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КИВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере ............ рублей в доход государства.

............

До вступления приговора в законную силу меру пресечения КИВ оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

МНП признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере ............ рублей в доход государства.

............

До вступления приговора в законную силу меру пресечения МНП оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: выписку по счету карты, скриншоты (т.1 л.д.130), справки по операциям (т.1 л.д.109), копии кассовых чеков и товарные чеки (т.1 л.д.117), диск с видеозаписями (т.1 л.д.129), сведения о движении денежных средств (т.1 л.д.137), хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Т.Ю. Бухмакова

............

............

............

............

............