Решение по делу № 11-15/2015 от 21.04.2015

Мировой судья Судебного участка № 1

Антонова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ    пос.    Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Павловой В.П.

С участием заявителя Скворцова А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скворцова А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать Скворцова А.Г. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании со Скворцова А.Г. в пользу Скворцовой Е.М. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района ЧР выдан судебный приказ о взыскании алиментов со Скворцова А.Г. в пользу Соколовой Е.М. на содержание несовершеннолетнего ребёнка: Скворцова С.А. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения их совершеннолетия.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Соколовой Е.М., в связи с утерей судебного приказа, выдан его дубликат.

Скворцов А.Г. подал заявление о восстановлении срока для отмены судебного приказа, указывая, что с момента рождения по 2013 г. его сын Скворцов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал с его матерью, по адресу: <адрес> Соответственно в этот период он занимался как воспитанием, так и материальным обеспечением сына. В данный период Соколова Е.М. жила и работала в г. Москва, в воспитании сына не участвовала и материально не помогала.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Скворцову А.Г. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отказано, ссылаясь на то, что судебный приказ вынесен в защиту законных прав и интересов несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем мировой судья не находит оснований для удовлетворения заявления Скворцова А.Г. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. При этом указано, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен Скворцову А.Г. сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № и получен им ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует корешок почтового уведомления.

Не согласившись с данным Скворцов А.Г. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Скворцов А.Г. доводы частной жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для подачи возражения на выдачу судебного приказа и отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ Заинтересованное лицо Соколова Е.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен Скворцову А.Г. сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № и получен им ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует корешок почтового уведомления.

Также из материалов дела следует, что возражений относительно судебного приказа от Соколова А.Г. в течение десяти дней не поступало.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты исполнительного документа, суд принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа Соколова Е.М. указала, что судебный приказ утерян судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Соколовой Е.М., в связи с утерей судебного приказа, выдан его дубликат.

Судом установлено, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выслана в адрес Скворцова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ и получена им, согласно уведомлению ДД.ММ.ГГГГ При этом в сопроводительном письме было указано, что он может предоставить в судебный участок № Чебоксарского района ЧР возражения в письменной форме относительно его исполнения в течение десяти дней со дня получения приказа.

Соответственно, Скворцову А.Г. было известно, об имеющемся судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ Возражений относительно исполнения судебного приказа от него не поступало.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа выслана в адрес Скворцова А.Г. ДД.ММ.ГГГГг.

В материалах дела имеется заявление Скворцова А.Г. о выдаче ему судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении им копии судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка с приведением действующих норм материального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, частную жалобу Скворцова А.Г. без удовлетворения.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ