Решение по делу № 2-1182/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-1182/2024

УИД 59RS0044-01-2024-002624-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием ответчика Оборина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Оборину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к Оборину Д.А. о расторжении кредитного договора ... от дата, взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 1324627,56 руб., в том числе 1183493,33 руб. – сумма основного долга, 141134,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата (включительно), взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1183493,33 руб.) за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 14,1% годовых, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 26823,14 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 70,50 руб. Просят обратить взыскание на заложенное имущество – 2-комнатную квартиру, общей площадью ... кв.м. расположенную по адресу: адрес, кадастровый ....

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «АК БАРС» Банк и Обориным Д.А. был заключен кредитный договор, согласно которому предоставлен кредит в размере 1 310000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,1% годовых и погашения кредита до дата включительно. Кредит предоставлен для приобретения 2-комнатной квартиры, общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, кадастровый .... Между Банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная квартира находится в залоге у Банка. С дата ответчик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование банка не исполнено. До вступления в законную силу судебного решения, о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 14,1% годовых. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения неизвестна, проценты за пользование кредитом просят начислять ежедневно на сумму остатка основного долга – 1183493,33 руб. с дата до момента расторжения кредитного договора (дата вступления в законную силу решения суда), которая указывается в исполнительном листе. Руководствуясь пп.4 п.2, ст. 54 Закона «Об ипотеке», ПАО «АК БАРС» Банк сообщает, что согласно отчету оценочной экспертизы ... от дата действительная рыночная стоимость объекта залога: 2-комнатная квартира по адресу: адрес, кадастровый ..., составляет 3243000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Оборин Д.А. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме. Положения ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, учитывая признание иска, суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования основаны на законе и подтверждаются документами дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

При распределении судебных расходов, суд руководствуется абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал исковые требования, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8046,94 руб. (26823,14х30%),

Государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 18776,20 руб. в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор ... от дата заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Обориным Дмитрием Александровичем.

Взыскать с Оборина Дмитрия Александровича, дата года рождения (паспорт ... выдан дата) в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН1653001805 ОГРН 1021600000124) задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 1324627,56 руб., в том числе 1183493,33 руб. – сумму основного долга, 141134, 23 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата (включительно);

задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1183493,33 руб.) за период с дата по дату вступления настоящего судебного решения в законную силу по ставке 14,1% годовых;

расходы по оплате госпошлины в размере 8046,94 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 70,50 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - 2-комнатную квартиру, общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, кадастровый ..., принадлежащую Оборину Дмитрию Александровичу, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80% от рыночной стоимости установив начальную продажную цену в размере 2594 400 руб.

Разъяснить истцу право на возврат 70 процентов от уплаченной госпошлины, что составляет 18776,20 руб. из местного бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1182/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________