Решение по делу № 2а-2220/2021 от 16.03.2021

    Дело №2а-2220/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    пл. Ленина, д. 5    г.о. Щелково                              15 июня 2021 года

              Щёлковский городской суд Московской области в составе                    председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

              при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Сергееву ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

    УСТАНОВИЛ:

         МИФНС России № 16 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Сергееву ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени за 2017, 2018 годы на общую сумму 14 297,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административный иск не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 287 КАС РФ, поскольку в ответ на запрос суда из ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» поступили сведения о снятии с учета транспортного средства № в 2007 года, в то время как требования о взыскании транспортного налога за указанное транспортное средство заявлено истцом за период 2017, 2018 годы.

При таких обстоятельствах судом было предложено административному истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить несоответствие административного иска путем представления расчета денежной суммы, составляющей платеж, размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию (с отражением алгоритма производимых арифметических операций).

ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление направлено административному истцу посредством электронной почты (л.д. 108).

        Кроме того административному истцу были разъяснены положения п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которым суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требования им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление было получено Межрайонной Инспекцией ФНС России № 16 по Московской области.

        В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которым суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требования им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

       Административным истцом в установленный срок не были устранены недостатки поданного административного искового заявления, а именно: не указан расчет денежной суммы, составляющей платеж, размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию (с отражением алгоритма производимы арифметических операций).

            При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 196, п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Сергееву ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени подлежит оставлению без рассмотрения.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Сергееву ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени оставить без рассмотрения.

           Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

           На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

      Судья                                                                      Т.А. Малинычева