Решение по делу № 22-89/2021 от 12.01.2021

Судья Кошелев Д.А. Дело № 22-89/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 29 января 2021 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи

Корневой Л.И.,    

при секретаре Алтынбаевой Л.Н.,

с участием прокурора Литвин А.О.,

осужденного Малкова А.А., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Кутовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Малкова А.А. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15 октября 2020 года, которым

Малков Анатолий Александрович, <данные изъяты>, судимый

приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 02.05.2007 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 12.03.2013) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 28.09.2007 к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.12.2007 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 12.03.2013) по ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры суда от 28.09.2007, 02.05.2007) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 31.03.2008 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 12.03.2013) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.12.2007) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 17.11.2010 по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 16.11.2010 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 24 дня,

приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 28.10.2011 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 12.03.2013) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.03.2008) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, 03.05.2017 освобожден по отбытию наказания,

приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 26.02.2019 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 22.04.2019 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 21.05.2020 (с учетом постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.07.2020) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 26.02.2019, 22.04.2019) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 21.05.2020, окончательно - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен с 15.10.2020.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20.04.2020 по 22.04.2020 включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 21.05.2020 – с 21.05.2020 до 16.07.2020, а также с 15.10.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Взыскано с Малкова А.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего М.Н.С. <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшего С.В.В.. - <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Литвин А.О., полагавшей приговор суда изменить, осужденного Малкова А.А. и адвоката Кутовой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Малков А.А. осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 19.04.2020 с 13.20 часов до 14.00 часов, 19.04.2020 с 23.00 до 23.53 часов, 17.05.2020 с 23.00 до 23.40 часов в г. Кемерово при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Малков А.А. выражает несогласие с приговором суда от 15.10.2020 в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.

Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Качалов П.К. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

Принимая во внимание, что Малков А.А. согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела были соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

Наказание Малкову А.А. назначено судом с учётом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ: характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба по преступлению от 17.05.2020, наличие на иждивении трех <данные изъяты> детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, что исключает, в свою очередь, применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем наказание обоснованно назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как усматривается из приговора, Малков А.А. преступления, за которые осуждён настоящим приговором, совершил до постановления приговора мирового судьи от 21.05.2020, в связи с чем окончательное наказание назначено ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Малкову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения не имеется, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными.

Вместе с тем приговор в отношении Малкова А.А. подлежит изменению ввиду нарушений судом первой инстанции требований Общей части УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, которые подлежат применению в соответствии со ст. 10 УК РФ. Вместе с тем положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежат применению в отношении осуждённых, уже отбывающих наказание, то есть лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу. Поскольку Малков А.А. по обжалуемому приговору наказание не отбывал, ссылка на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ ухудшает его положение, в связи с чем подлежит исключению из приговора.

Во вводной части приговора суд указал на судимость Малкова А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.09.2007, которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, наказание по которому на основании ст. 70 УК РФ вошло в наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.12.2007, наказание по которому, в свою очередь, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло в наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 31.03.2008, по которому он освобожден условно-досрочно 17.11.2010 постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.11.2010.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также положения п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 28.09.2007 на момент совершения преступлений – 19.04.2020 и 17.05.2020, была погашена, а суд в вводной части приговора должен был указать на это обстоятельство.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в случае, если окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Обжалуемым приговором окончательное наказание назначено Малкову А.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 21.05.2020.

При этом приговором мирового судьи от 21.05.2020 обязательство о явке отменено, Малкову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Указанный приговор вступил в законную силу 16.07.2020, в связи с чем в окончательное наказание по приговору от 15.10.2020 должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 21.05.2020 (с учетом постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.07.2020), с 16.07.2020 до 15.10.2020.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15 октября 2020 года в отношении Малкова Анатолия Александровича изменить.

В вводной части приговора считать, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.09.2007 погашена.

В окончательное наказание Малкову А.А. зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 21.05.2020 (с учетом постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.07.2020), с 16.07.2020 до 15.10.2020.

Исключить из резолютивной части приговора указание на учёт положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Корнева Л.И.