Решение по делу № 2-83/2022 (2-1518/2021;) от 24.09.2021

Дело № 2-83/2022

УИД75RS0003-01-2021-002061-13

                                                    РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                                                  г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Евстафьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Светланы Юрьевны к ООО «Токио-Трейд» о возложении обязанности передать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 24.06.2021 г. между ней и ответчиком был заключен агентский договор .... Первая часть оплаты в размере 50 000 руб. (но не менее 10% от рыночной стоимости Товара), является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам. Указанная сумма была оплачена истцом. В последующем истцом было оплачено еще 120 00 руб. По сведениям, полученным от ООО «Токио – Треэйд», на аукционе JU Niigata был выкуплен лот 3728 TOYOTA FUNCARGO, 2001 года, марка кузова .... Выкупная стоимость автомобиля согласно информации на официальном сайте аукциона составляет 61 000 японский иен (примерно 40 357,39 руб.). Согласно пункту 2.8 Договора, общая стоимость товара с агентской комиссией составляет 160 000 руб. Следовательно, договор со стороны истца в части оплаты исполнен. Однако, в адрес истца поступило безосновательное требование об оплате общей стоимости в размере 186 965 руб. При этом, документов об окончании таможенного оформления не представлено. Истец направила в адрес ответчика претензию с требованием передать в собственность транспортное средство и исполнить договор, но в удовлетворении претензии было отказано. До настоящего времени транспортное средство ответчиком истцу не передано, ответчик уклоняется от передачи транспортного средства вместе с ключами и документами, что лишает истца возможности поставить на учет транспортное средство в органах ГИБДД. На основании изложенного истец просил ответчика передать ей автомобиль марки ТOYOTA FUNCARGO, марка кузова ..., вместе с ключами и таможенными документами, ГДТ, паспортом транспортного средства (ПТС).

Истец Киселева С.Ю., её представитель Сорокин Д.Д. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Токио –Трейд», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, ходатайства об отложении дела не заявил, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

24.06.2021 г. истец Киселева С.Ю. и ООО «Токио- Трейд» заключили агентский договор, согласно п. 1.1. которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоза в РФ одного автомобиля Toyota Funcargo, тип Хэтчбэк, 2003 года выпуска, модель кузова NCP20, объем двигателя 1300 сс, тип двигателя - бензин, привод – по согласованию, цвет белый.

        Факт заключения данного договора ответчиком не оспаривался.

Оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 50 000 руб. (но не менее 10% от рыночной стоимости товара), является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным реквизитам (п. 2.1 Договора).

Предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения принципалом или агентом настоящего договора до момента покупки товара, предоплата возвращается принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора. В случае, если по поручению принципала агентом выполнялись дополнительные действия, не оговоренные настоящим договором (поиск и сбор информации о товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д.), то стоимость выполненных действий удерживается от суммы предоплаты. (п. 2.1.1. Договора).

В случае отказа принципала от товара после его покупки, предоплата удерживается агентом в полном объеме, а настоящий договор расторгается агентом в одностороннем порядке. Удержанные таким образом денежные средства направляются на оплату штрафных санкций, возмещение понесенных агентом издержек. При этом моментом покупки товара считается время его фактического приобретения (п. 2.1.3. Договора).

Вторая часть оплаты - стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара с порта отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом (п. 2.2. Договора).

Третья часть оплаты – окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты, указанные агентом. После окончательного расчета, агент уведомляет принципала о дате и времени передачи товара (п. 2.3. Договора).

Общая стоимость товара с агентской комиссией по настоящему договору составляет 160 000 руб. и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон (п. 2.7. Договора).

Из представленных стороной ответчика документов следует, что Киселевой С.Ю. в адрес ООО «Токио – Трейд» были переведены денежные средства в размере 50 00 руб. по квитанции № 2117 от 25.06.2021 г. и 122 400 руб. по квитанции № 2297 от 16.07.2021 г., то есть на общую сумму 172 000 руб.

Таким образом, сторонами путем совершения конклюдентных действий было достигнуто соглашение об общей стоимости товара в указанном выше размере - 172 400 руб.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, ответчиком на аукционе в Японии был выкуплен лот 3728 TOYOTA FUNCARGO, 2001 года, марка кузова NCP20-0156059, однако, автомобиль до настоящего времени истцу не передан в связи с тем, что ответчик требует с неё оплаты дополнительной денежной суммы в размере 129 565 руб., не согласованной сторонами договора.

Не признавая исковых требований, ответчик в своём письменном отзыве со ссылкой на пункт 2.8. Договора указал, что стоимость Товара, указанная в договоре, не является окончательной и может изменяться в связи с изменением курса валют, изменением стоимости фрахта, стоимости иных услуг, стоимости иных услуг, связанных с перемещением Товара через границу.

Вместе с тем, как следует из п. 2.8. Договора от 24.06.2021г., стоимость автомобиля согласована сторонами в 160 000 руб., ее увеличение может быть увеличено по обоюдной договоренности сторон.

Стоимость товара, как указано выше, была увеличена по соглашению сторон до 172 400 руб. Далее никакого дополнительного соглашения сторонами не заключалось.

Таким образом, ответчиком ООО «Токио Трейд» приобретен автомобиль не по той цене, которая согласована сторонами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить поставку товара на условиях заключенного договора, а также предоставить документы в обоснование понесенных расходов и уточнить сумму оплаты.

В ответе от 18 сентября 2021 г. на претензионное письмо истца ответчик сообщил о необходимости внесения истцом третьего платежа в размере 129 565 руб. в срок до 21.09.2021 г.

Однако, как установлено в судебном заседании, в соответствии с п. 2.8 договора цена автомобиля должна составить 160 000 руб., увеличена по соглашению сторон до 172 400 руб., дальнейшее увеличение данной стоимости истцом не подтверждено, своего согласия она не выражала. Вместе с тем, цена товара является существенным условием договора.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ч. 1 ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст.1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 992 ГК РФ, принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку Киселева С.Ю. приобретала автомобиль для своих нужд, в связи с чем заключен договор с ООО «Токио - Трейд», то на данные отношения распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуги) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из агентского договора, заключенного между сторонами следует, что Агент передает Товар Принципалу в ..., либо в ... края в сроки, указанные в п. 3.2. настоящего договора, после оплаты всех платежей согласно п. 2 настоящего договора.

Согласно п. 3.2. вышеуказанного Договора, Агент обязуется пережать Товар принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем Принципал произведет полную оплату стоимости Товара.

Как следует из письменного отзыва на иск, оставшиеся после приобретения Товара денежные средства в размере 50 000 руб. Агент частично оплатил в ООО «Вираж Авто». Указанная организация предоставляет услуги, связанные с доставкой приобретенного Товара судном в порт Владивосток, а также услуги по таможенной очистке Товара, разборка и сборка Товара. Стоимость фрахта (доставка Товара судном) составила 47 250 руб. (630 долларов США). Оплата таможенной пошлины в размере 74 -15 руб. Услуги таможенного брокера 15 000 руб. Склад временного хранения на территории таможни (СВХ) 19 800 руб. Досмотр товара 4 000 руб. Взвешивание 4 500 руб. Сборка/разборка 15 000 руб. Вывоз с морского порта 5 000 руб. Итого денежными средствами компании за указанные услуги ООО «Вираж Авто» оплачено 134 565 руб. Указанные денежные средства были оплачены самостоятельно ООО «Токио – Трейд», так как Киселёва С.Ю. отказалась их оплачивать самостоятельно. Таким образом, все действия по приобретению и оформлению товара ответчиком были соблюдены. Истцом, как установлено в ходе рассмотрения дела, стоимость Товара была оплачена в полном объеме, вместе с тем, автомобиль, ключи и документы на него ей ответчиком не переданы. Требования ответчика в данном случае по внесению истцом дополнительной платы неправомерны.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи освобождением истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Светланы Юрьевны к ООО «Токио-Трейд» о возложении обязанности передать автомобиль удовлетворить.

Обязать ООО «Токио-Трейд» передать Киселевой Светлане Юрьевне автомобиль марки ТOYOTA FUNCARGO, марка кузова ..., вместе с ключами и таможенными документами, ГДТ, паспортом транспортного средства (ПТС).

Взыскать с ООО «Токио-Трейд» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 28 января 2022 года.