Решение по делу № 2-819/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-819/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 РіРѕРґР°                         Рі. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием:

- ответчика Рахматуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Рахматуллину Р.Р. о возмещении убытков в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), в порядке регрессного требования обратилось в суд с иском к Рахматуллину Р.Р. о взыскании с последнего размера произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 71 700 руб. в пользу потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 351 руб. (л.д. 5-8).

В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) от 30.04.2016 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Иванову О.В. 20.05.2016 ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба потерпевшему Иванову О.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 700 руб. ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» возместило вред страховой компании ООО «Росгосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, в указанном размере.

Учитывая, что ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, по вине которого произошло ДТП, не был допущен к управлению данным транспортным средством, в соответствии с полисом ОСАГО, истец просит взыскать вышеуказанную сумму в свою пользу с ответчика.

ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 61).

Ответчик Рахматуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с него денежной суммы в размере 71 700 руб. – в счет возмещения ущерба от ДТП и 2 351 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объеме. При этом пояснил, что ДТП 30.04.2016 на автодороге- подъезд к <адрес> произошло по его вине, на момент ДТП он не был включен в полис ОСАГО. Сумму ущерба не оспорил. Указал, что последствия признания иска, ему разъяснены и понятны (протокол судебного заседания от 11.12.2017 л.д. 64).

Третьи лица Рахматуллин Е.Р., Иванов О.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 54, 58).

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 56), в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 59).

Заслушав объяснения и доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что 30.04.2016 Рахматуллин Р.Р., управляя, принадлежащим Рахматуллину Е.Р., автомобилем <данные изъяты> г/н № на автодороге подъезд к <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Иванова О.В., что подтверждается справкой ДТП (л.д. 47).

Как следует, из договора обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 10), к полису ОСАГО ЕЕЕ № сроком действия с 13.10.2015 по 12.10.2016, выданного ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» на имя Рахматуллина Е.Р., водитель Рахматуллин Р.Р. на момент ДТП (30.04.2016) не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н № (л.д. 9).

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 47).

13.05.2016 Иванов О.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 17).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № от 16.05.2016, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа составила 71 700 руб. (л.д. 15). 20.05.2017 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Иванову О.В. сумму страхового возмещения в указанном размере (платежное поручение л.д. 20).

19.07.2016 в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке регресса возместила ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в размере 71 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2016 (л.д. 21).

Таким образом, сумма регрессных требований к виновнику ДТП Рахматуллину Р.Р. составляет 71 700 руб., в судебном заседании ответчик указанную сумму ущерба не оспорил, исковые требования признал в полном объеме (протокол судебного заседания от 11.12.2017 л.д. 64).

Учитывая положения указанных норм, а также то обстоятельство, что ДТП произошло по вине ответчика Рахматуллина Р.Р., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, учитывая полное признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

С Рахматуллина Р.Р. в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию 71 700 руб. в качестве возмещения суммы страховой выплаты, уплаченной истцом потерпевшему от ДТП.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 351 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из размера удовлетворенных требований (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Рахматуллину Р.Р. о возмещении убытков в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» с Рахматуллина Р.Р.:

- 71 700 (семьдесят одну тысячу семьсот) руб. - в качестве возмещения уплаченной страховой выплаты от дорожно-транспортного происшествия 30.04.2016;

- 2 351 (две тысячи триста пятьдесят один) руб. - в качестве возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Симонян