Решение по делу № 2-5357/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-5357/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2019 года г. Калининград

Центральныйрайонный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печникова ФИО7 к администрации городского округа «Город Калининград» о формировании и предоставлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Печников В.А., посредством представителя по доверенности Кортиковой Е.В., обратился в суд с иском, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1987 кв.м, по адресу г. Калининград, ул. < адрес > Также ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости – сооружение (бассейн) площадью 216,1 кв. м на земельном участке с КН №, по адресу < адрес >. Им, Печниковым В.А. 24.04.2019 года было подано заявление о переформировании земельного участка с КН:№ путем перераспределения земель, находящихся в муниципальной собственности на территории кадастрового квартала №, с образование нового земельного участка и о предоставлении его в собственность или пользование заявителя, на что получил ответ от < Дата > об отсутствии оснований для утверждения представленной с обращением схемы и заключения соглашения о перераспределении земельных участков. Просит признать отказ незаконным и обязать ответчика переформировать земельный участок с кадастровым номером № площадью 1985+/-26 кв. м путем перераспределения земель, находящихся в муниципальной собственности на территории кадастрового квартала №, образовав новый земельный участок, и предоставить его в собственность или пользование истцу по стоимости, равной 15% от кадастровой стоимости участка.

В судебное заседание, назначенное на 11:30 часов < Дата >, а также в настоящее судебное заседание, назначенное на 14:30 часов < Дата >, ФИО2, его представители по доверенностям ФИО1 и ФИО6 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела без участия в суд не обращались, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности ФИО5 на рассмотрении дела по существу не настаивал, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Печникова ФИО8 к администрации городского округа «Город Калининград» о формировании и предоставлении земельного участка, - оставить без рассмотрения.

На основании п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей подлежит возврату плательщику Кортиковой ФИО9.

По ходатайству истца или ответчика определение суда может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья