Решение по делу № 2-3574/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-3574/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Кумертау                         26 декабря 2016 года

    Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя заявителя Задерей Л.В., - Чепурова Д.В. (по доверенности от <...>),

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Задерей Л.В., заинтересованные лица администрация городского округа город Кумертау, МУП «Жилкромсервис», Задерей В.В., Задерей Л.В., об установлении факта проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Задерей Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории г. Кумертау РБ, по адресу: <...>, в период с <...> по <...>, а также по адресу: <...>, в период с <...> по <...>, мотивируя тем, что согласно сведениям МУП «Жилкомсервис», она была зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресам: с <...> по <...> в <...>; с <...> по <...> в <...>; с <...> по настоящее время в <...>

Сведения о ее регистрации в периоды с <...> по <...> и с <...> по <...> отсутствуют, причем по сведениям МУП «Жилкомсервис» об убытии из <...> РБ в <...> она убыла в <...>.

Действительно, <...> она собиралась уехать к своему брату в <...>, поэтому снялась с регистрационного учета, но уехать не получилось, она осталась проживать в той же квартире, продолжала работать в АООТ «<...>» <...>, что подтверждено записью в ее трудовой книжке, а также архивной выписке о начислении ей заработной платы.

<...> по месту работы ей было предоставлена комната в общежитии по адресу <...>, <...>, в данной комнате она зарегистрировалась <...>, проживала в ней до <...>, затем переехала к своему будущему супругу в <...>, где вначале не была зарегистрирована, некоторое время она была зарегистрирована у Н., в <...> РБ, но свидетельства о временной регистрации у нее не сохранилось, однако с <...> она была трудоустроена уборщиком производственных и служебных помещений на ФГУП «<...>», что также подтверждается трудовой книжкой и приказами.

С <...> она зарегистрировала брак с Задерей В.В. и <...> он ее зарегистрировал в своей квартире по постоянному месту жительства, где она и в настоящее время проживает.

Таким образом, периоды с <...> по <...> и с <...> по <...> она проживала на территории г. Кумертау РБ по указанным адресам, в настоящее время ей необходимо установить факт проживания в указанные периоды для приватизации квартиры, в которой также проживают Задерей В.В., а также его мама, Задерей Л.В., которые отказались от приватизации квартиры.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требование, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованные лица и их представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, от Администрации ГО г. Кумертау и МУП «Жилкомсервис» поступили заявления об отсутствии возражений в удовлетворении заявленных требований.

    Свидетель Н. в судебном заседании рассказала, что заявителю приходится троюродной сестрой. В период <...> Задерей Л.В. проживала по <...>, она сама там бывала. После этого Задерей проживала в общежитии, в котором она не бывала. Затем Задерей была прописана у нее самой, после чего Задерей стала проживать в <...>, у своего будущего супруга, Задерей В.. В последней квартире Задерей проживает до настоящего времени. Дополнила, что Задерей никогда не выезжала из г. Кумертау на постоянное место жительства.

Суд, выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В суде установлено, что Задерей (до вступления в брак – Я.) Л.В. с <...> зарегистрирована в <...>, что подтверждено копией паспорта заявителя, свидетельством о заключении брака от <...>.

Из справки о составе семьи Задерей В.В. следует, что в состав его семьи входят мать, Задерей Л.В., а также супруга, Задерей Л.В. Также из указанной справки следует, что Задерей Л.В. (заявитель) была зарегистрирована с <...> по <...> в <...>; с <...> по <...> по адресу <...>.

Из трудовой книжки заявителя, архивной справки МБУ «Архив ГО г. Кумертау РБ» от <...>, приказа о приеме на работу от <...>, приказа о переводе на другую работу от <...> следует, что в период <...> она осуществляла трудовую деятельность в г. Кумертау РБ.

Нотариально удостоверенными согласиями подтверждено, что Задерей В.В. и Задерей Л.В. дали согласие на приватизацию <...> заявителем, Задерей Л.В.

Таким образом, суд считает установленными факт проживания Задерей Л.В. без регистрации по месту жительства по адресу: <...>, в период с <...> по <...>, а также по адресу: <...>, в период с <...> по <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 265, 268 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>, ░ ░░░░░ ░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>