УИД 21RS0№
№ 9-788/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2022 г. г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Эривановой О.С. к Архиповой В.А. о признании доли незначительной, взыскании компенсации в счет выкупной цены, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Эриванова О.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Архиповой В.А. о признании незначительной 1/100 доли в праве общей долевой собственности в комнате, находящейся по адресу: <адрес>, комната 509, взыскании компенсации в счет выкупной цены в размере 5 268 руб., прекращении права общей долевой собственности Архиповой В.А. на жилое помещение, признании права собственности Эривановой О.С. на жилое помещение.
Поданное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Указанная норма права устанавливает случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо соглашения сторон. Правовой нормой установлены исключительные правила подсудности, отличные от общей территориальной подсудности, в основе которого лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения спора или заявленного требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Из представленных документов следует, что истец обратился с требованием в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 509. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Московского районного суда г. Чебоксары.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено Калининским районным судом г. Чебоксары, т.к. оно ему не подсудно, в связи с чем оно подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Исковое заявление Эривановой О.С. к Архиповой В.А. о признании доли незначительной, взыскании компенсации в счет выкупной цены, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение возвратить.
Заявителю разъяснить, что для разрешения настоящего спора следует обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары по месту нахождения жилого помещения.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Захарова