Решение по делу № 2-1068/2018 от 04.04.2018

Дело № 2 - 1068/2018                                                 « 08 » мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Бутко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                   « 08 » мая 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО6» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

        В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО7» указало, что ФИО2 не исполняет перед их банком свои обязательства по договору микрозайма от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. С учетом изложенного, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО8» просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу 157 578 рублей 53 копейки, по процентам за пользование займом – 38 458 рублей 81 копейку, по неустойке – 951 рубль 14 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 139 рублей 77 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества по соглашению сторон в размере 350 000 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в письменном виде, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному последнему месту его жительства и регистрации (л.д. 76). Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора связи за истечением срока хранения (л.д. 82). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

        Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии договора микрозайма от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.15–18) общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО11» обязалось представить заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 160 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на сумму займа в размере 88,2 % годовых, в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

        При этом периодичность (сроки) платежей, размер и состав ежемесячных платежей были согласованы сторонами и оформлены в виде графика платежей от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 27).

        Согласно пункту 14 договора мирозайма, заемщик ФИО2, подписав индивидуальные условия договора микрозайма, выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору мирозайма будут регулироваться, в том числе, положениями общих условий договора микрозайма.

        По Общим условиям договора микрозайма по продукту «Автомобиль остается с Вами», которые утверждены приказом генерального директора от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.28–32), пункту 3.6. в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма кредитором применяется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной 2 задолженности (основного долга и процентов за пользование займом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, пункту 10.3. нарушение заемщиком сроков возврата микрозайма и/или уплаты процентов по договору микрозайма влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися по договору микрозайма процентами и/или расторжения договора микрозайма.

        Проверив правильность предоставленного истцом расчета задолжен-ности по договору микрозайма (л.д. 13 – 14), суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом возникла задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу 157 578 рублей 53 копейки, по процентам за пользование займом – 38 458 рублей 81 копейка, по неустойке – 951 рубль 14 копеек.

То обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО9» направляло в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по договору мирозайма, подтверждают заверенные копии: соответствующей претензии от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 45) и списка почтовой корреспонденции от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 46 - 47).

        О неисполнении ответчиком своих обязательств по указанному договору микрозайма свидетельствуют исковые требования истца, а также непредставление ответчиком суду платежных документов, подтверждаю-щих погашение им основного долга, процентов и неустойки.

        Поскольку обязательства ответчика по договору микрозайма не прекращены надлежащим исполнением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА (157 578,53 рублей + 38 458,81 рублей + 951,14 рубль =) 196 988 рублей 48 копеек, ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

        По договору залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.22-26) заемщик ФИО2 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору микрозайма предоставил кредитору в залог, принадлежащий ему по праву собственности автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. При этом стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 350 000 рублей.

        Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 по праву собственности (л.д. 36-37, 84), определить способ реализации этого движимого имущества, путем продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную цену заложенного имущества по соглашению сторон в размере 350 000 рублей.

        В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае суд считает необходимым присудить истцу с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 139 рублей 77 копеек (л.д. 62, 63).

        Руководствуясь ст. ст.56, 98 п.1,194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания ФИО10» задолженность по договору микрозайма от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 196 988 рублей 48 копеек, из которых по основному долгу 157 578 рублей 53 копейки, по процентам за пользование займом – 38 458 рублей 81 копейка, по неустойке – 951 рубль 14 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 139 рублей 77 копеек, а всего 208 128 (двести восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 25 копеек.

         Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащее по праву собственности ФИО2. Определить порядок реализации этого движимого имущества, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

         Судья: