Решение по делу № 2-103/2018 от 18.12.2017

2-103/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 02 февраля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.

при секретаре Былковой М.С., с участием:

ответчика - Стронского Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя командующего войсками Восточного военного округа, поданное в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части прапорщика запаса Стронского Р.В. излишне выплаченного денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

    Капитан 2 ранга Маковецкий Е.В., действуя как представитель истца на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с названным иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части прапорщика запаса Стронского Р.В. излишне выплаченного денежного довольствия.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как предусмотрено ч.1 и ч.2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Данное заявление подписано представителем командующего войсками Восточного военного округа капитаном 2 ранга Маковецким Е.В. и подано в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», при том, что выданная и оформленная в соответствии с законом доверенность, достоверно свидетельствующая о наличии у него права на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов указанной финансовой организации, отсутствует.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 2 – 4, 46, 48, 49, 53 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой исключительно своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, указав в подаваемом исковом заявлении в чём конкретно заключается такое нарушение либо угроза этого нарушения, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица. При этом дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами; полномочия же представителей организаций, ведущих дела в суде, должны быть выражены в выданных и оформленных в соответствии с законом доверенностях.Иного порядка обращения лиц, выступающих от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, не предусмотрено.

Как отмечено выше, доверенность на ведение дел в суде представителю командующего войсками Восточного военного округа Маковецкому Е.В., а также Мирошниковой С.Б. от имени Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» этим финансовым учреждением не выдавалась, следовательно, полномочиями на подачу исковых заявлений в суд в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов названного учреждения данное лицо не обладает.

Не свидетельствует о наличии таких полномочий и положения приказов Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Единого типового устава управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации деятельности Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации и Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и их взаимодействия с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооружённых Сил Российской Федерации при осуществлении финансового обеспечения Вооружённых Сил Российской Федерации».

Указаний на допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов командующего войсками Восточного военного округа исковое заявление не содержит.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства, суд считает необходимым исковое заявление представителя командующего войсками Восточного военного округа капитана 2 ранга Маковецкого Е.В., поданное в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с Стронского Р.В. излишне выплаченного денежного довольствия оставить без рассмотрения, ввиду того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление иска без рассмотрения не служит препятствием для обращения в суд с тем же иском в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя командующего войсками Восточного военного округа, поданное в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части прапорщика запаса Стронского Р.В. излишне выплаченного денежного довольствия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч