Решение по делу № 1-15/2022 (1-36/2021; 1-353/2020;) от 25.05.2020

К делу № 1-36/2021

23RS0040-01-2020-004763-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2021 г.                        г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Щелочкова Н.Н.,

при секретаре                            Сизо Т.С.,

с участием государственного обвинителя            ФИО3,

подсудимого                            Едигарян О.Д.,

защитника подсудимого                        ФИО4,

потерпевшей                            Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Едигаряна О. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 13.04.2016 г. Белореченским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело № 1-36/2021 в отношении Едигаряна О.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

    Органами предварительного следствия Едигарян О.Д. обвиняется, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений.

    Согласно обвинительного заключения, 10 мая 2018 г. Едигарян О.Д., прибыл в офис ПАО КБ «Восточный» по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Мира, 154 – где, обманув сотрудника банка относительно своих намерений, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он желает приобрести холодильник, не имея в действительности намерений и возможности оплатить стоимость товара. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Едигарян О.Д., предоставив заранее приготовленную светокопию паспорта гражданина РФ, в котором имелись ложные сведения фамилии и номера, заключил кредитный договор № 18/1300/U0315/509162 от 10.05.2018 г. на сумму 60 599 рублей, при этом не имея возможности и намерения в действительности выполнить взятые на себя обязательства и оплатить стоимость холодильника. Получив денежные средства, Едигарян О.Д., руководствуясь корыстными побуждениями, скрылся с места совершения преступления, обязательства договора № 18/1300/U0315/509162 в последствии не выполнил, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями причинил ПАО КБ «Восточный» материальный ущерб в сумме 60 599 рублей.

    В ходе проведения судебного заседания судьей на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ПАО КБ «Восточный» по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

    Подсудимый Едигарян О.Д. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности. После разъяснения ему того, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности является нереабилитирующим основанием, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.

    Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

    Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока уголовного преследования.

    Потерпевшая Потерпевший №1 полагалась на усмотрению суда.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с материалами настоящего уголовного дела, Едигарян О.Д. обвиняется, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений.

    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 (два) года.

    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Едигарян О.Д., было окончено 10.05.2018 г., то сроки привлечения его к уголовной ответственности истекли 10.05.2020г.

    Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование Едигарян О.Д. по эпизоду хищения денежных средств у ПАО КБ «Восточный» в рамках настоящего уголовного дела подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    П. 2 ч. 1 ст. 27 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

    В ходе судебного заседания судом разъяснены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, основания и порядок освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовных дел в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимый Едигарян О.Д. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

    Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном разбирательстве в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование по обвинению Едигарян О.Д. подлежит прекращению в судебном заседании, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

                Гражданский иск потерпевшим ПАО КБ «Восточный» по делу заявлен не был.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 227, 229, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Едигаряна О. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ПАО КБ «Восточный» прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Председательствующий                            Н.Н. Щелочков