Решение по делу № 5-119/2019 от 01.04.2019

                 № 5-119/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2019 года                                                                    г. Старый Оскол

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Соболев Е.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коробова С.В., потерпевших Потерпевший №2, ФИО11, её законного представителя ФИО12, представителя потерпевших Шатских В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Коробова Сергея Васильевича, <данные изъяты> пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробов С.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2019 года в 20 часов 40 минут на регулируемом перекрестке <адрес>, в районе <адрес> водитель Коробов С.В., управляя автомобилем Vortex Corda, г/н Р618ОО/31, при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение нарушил п.п.1.5, 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21091, г/н О612ВТ/31, под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшегося прямо со встречного движения, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель автомобиля ВАЗ-21091 Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а его пассажир несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании Коробов С.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что, управляя автомобилем в вечернее время, он двигался со стороны м-на Юбилейный и при повороте налево на пр-т Угарова в сторону пр-та Молодежный на регулируемом перекресте на зеленый сигнал светофора, не увидев из-за стоявшего навстречу автобуса, движущегося ему навстречу автомобиля, совершил с ним столкновение. С места ДТП не скрывался, потерпевшим пытался помочь. Пояснил, что является пенсионером, с августа прошлого года работает водителем, в настоящее время приносит извинения потерпевшим, раскаивается.

    Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили пояснения Коробова, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Законный представитель Потерпевший №1 ФИО5 согласилась с ее позицией. Их представитель ФИО8 не оспаривал квалификацию действий Коробова, просил не лишать его права управления, поскольку тот работает водителем, и ему еще необходимо будет возмещать причиненный ДТП ущерб.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Чуев С.В. в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие. Участники процесса не возражали против этого.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившегося должностного лица.

        Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Коробова С.В., выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фото-таблицы установлено, ДТП произошло на регулируемом перекрестке <адрес> (л.д. 11, 12-13, 41-42).

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, Коробов подтвердил факт ДТП. Пояснил, что, управляя автомобилем, он двигался по <адрес> со скоростью 30 км/ч и при повороте на пр-т Угарова в сторону пр-та Молодежный на регулируемом перекресте на зеленый сигнал светофора навстречу его автомобилю перед ним поворачивал автобус, закрывавший ему обзор движения транспорта, движущегося со встречного направления, и при повороте налево он неожиданно почувствовал удар в правую сторону его автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что произошло ДТП с автомобилем ВАЗ-21091, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Время суток было темное, включено искусственное освещение, дорожное покрытие обработано противогололедными материалами (л.д. 15).

Из заключения эксперта № 393 от 18.02.2019 следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 имели место: перелом костей носа, рана в области носа, подкожные гематомы век обоих глаз, кровоподтеки нижних конечностей, которые за счет перелома носа, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения повлекшие легкий вред здоровью человека. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии в срок, который может соответствовать 01.02.2019 (л.д. 55-56).

Из заключения эксперта № 426 от 21.02.2019 следует, что у потерпевшего Потерпевший №2 имели место: компрессионный перелом 1 поясничного позвонка, частичный разрыв заднего края суставной губы правого плечевого сустава, которые за счет компрессионного перелома 1 поясничного позвонка повлеки за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее вред здоровью человека средней тяжести. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии в срок, который может соответствовать 01.02.2019 (л.д. 57-58).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении 31 БА № 125578 от 01.04.2019 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 61).

В акте выявленных недостатков в содержании дорог от 01.02.2019 указано, что на участке в районе <адрес> отсутствует дублирующие дорожные знаки над проезжей частью 5.19.1 пешеходный переход (л.д. 28). Суд приходит к выводу, что данные недостатки автомобильной дороги не состоят в прямой причинной связи с совершенным ДТП.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Коробова С.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя Коробова С.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение правил дорожного движения совершено Коробовым С.В. осознанно, он понимал противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и п.п.1.5, 13.4 ПДД, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В материалах дела имеются сведения о привлечении Коробова С.В. постановлением инспектора ГИБДД от 02.02.2019 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По смыслу Закона, каждое из названных противоправных действий, за которые Коробов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 и ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, образует самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому, учитывая, что вышеуказанное постановление должностного лица не свидетельствует о его привлечении к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, оснований для применения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении Коробову наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коробова, суд признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коробова, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Коробов нарушил п.п.1.5, 13.4 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, уступать дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, т.е. пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков.

Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Кроме того, ранее в 2018 году Коробов был привлечен к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым административной ответственности за указанные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что в совокупности свидетельствует о систематическом нарушении им Правил дорожного движения.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, повлекшими причинение вреда здоровью двум потерпевшим, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного, систематическом нарушении им Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить Коробову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Суду не представлено доказательств, что использование Коробовым личного транспортного средства ему жизненно необходимо и является единственным средством существования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коробова Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев (водительское удостоверение 3114 471875, выдано 24.04.2013).

Разъяснить Коробову С.В., что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                          Е.В. Соболев