Решение по делу № 33-4225/2022 от 22.06.2022

г. Сыктывкар              Дело № 2-545/2021 (33-4225/2022)

УИД 11RS0006-01-2021-000948-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстневой А.А.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 30.06.2022 дело по апелляционному представлению прокурора г. Усинска на решение Усинского городского суда Республики Коми от 06.12.2021, которым удовлетворен частично иск Рочева Никиты Игоревича.

Взыскана с ООО Строительный Концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» в пользу Рочева Никиты Игоревича компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., утраченный заработок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 627 165 руб. 38 коп., расходы на лечение в размере 178 160 руб. 30 коп., всего 2 805 325 руб. 68 коп.

Отказано в остальной части иска Рочева Никиты Игоревича к ООО Строительная Компания «Реконструкция объектов строительство сооружений», ООО Строительный Концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений».

Взыскано с ООО Строительный Концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» 17 226,63 руб. государственной пошлины в доход МО ГО «Усинск».

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ООО Строительная Компания «РОСС» о признании отношений трудовыми с <Дата обезличена>, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб., расходов на лечение в размере 178 160 руб. 30 коп., утраченного заработка в размере 50 000 руб. ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>, с последующей индексацией, ежемесячных платежей в счет возмещения утраченного заработка в размере 50 000 руб. ежемесячно на будущее время, единовременно, за три последующих года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, всего в размере 1 800 000 руб.

Соответчиком по делу привлечено ООО Строительный Концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений».

Суд постановил приведенное выше решение, на которое прокурором подано апелляционное представление с требованиями об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

В ходе апелляционного рассмотрения апелляционное представление отозвано.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отзыве апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку апелляционное представление на решение Усинского городского суда Республики Коми от 06.12.2021 отозвано и данный отзыв не затрагивает права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционному представлению.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора г. Усинска Республики Коми от рассмотрения апелляционного представления на решение Усинского городского суда Республики Коми от 06.12.2021.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению на решение Усинского городского суда Республики Коми от 06.12.2021.

Председательствующий

Судьи