Решение по делу № 1-190/2021 от 29.12.2020

Дело № 1-190/2021 (42001940015042003)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                                                           г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Мартьянова Е.Ю.,

защитника – адвоката Зворыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартьянова Евгения Юрьевича, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов Е.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

       В неустановленный следствием период времени, но не позднее                                                 -Дата-, иное лицо (далее по тексту лицо №), в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, находясь на территории Удмуртской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило Мартьянову Е.Ю. и иным лицам, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а именно путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств - автомобилей марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, застрахованный по полису ОСАГО серии № № в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, и марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, с целью дальнейшего обращения в страховую компанию для получения возмещения убытков по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ОСАГО), понесенных в результате заранее спланированного столкновения автомобилей.

В то же время, у Мартьянова Е.Ю. и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, после предложения иного лица № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия и получения возмещения убытков по полису ОСАГО, понесенных в результате заранее спланированного столкновения автомобилей, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, довело до Мартьянова Е.Ю. и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, существующий преступный план, и распределило преступные роли, согласно которых:

- иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, исполняя отведенную ему преступную роль должно было организовать и инсценировать дорожно-транспортное происшествие, подыскивать автомобили, которые будут использованы в инсценируемом дорожно-транспортном происшествии, в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия управлять автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, распределить преступный доход между членами группы;

- иное лицо (далее по тексту лицо №), в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, исполняя отведенную ему преступную роль, выступая фиктивной виновной стороной – водителем автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, застрахованного по полису ОСАГО серии № № в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», должно было зафиксировать сотрудниками ГИБДД МВД по Удмуртской Республике инсценированное дорожно-транспортное происшествие, сообщив ложные сведения наступления страхового случая;

- иное лицо (далее по тексту лицо №), в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, должно было составить договор купли-продажи транспортного средства о покупке им якобы автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, далее, исполняя отведенную ему преступную роль, в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия управлять автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, после чего, пересесть за водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак М535ТМ/18 регион, где выступая фиктивной потерпевшей стороной, должно было зафиксировать сотрудниками ГИБДД МВД по Удмуртской Республике инсценированное дорожно-транспортное происшествие; обратиться в страховую компанию с заявлением на оплату страхового возмещения по ОСАГО с предоставлением документов, отражающих факт инсценированного дорожно-транспортного происшествия, содержащих ложные сведения наступления страхового случая; получить страховое возмещение в виде денежной суммы, после чего, передать их иному лицу №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, которое в дальнейшем распределит их между членами группы;

- иное лицо (далее по тексту лицо №), в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, должно было составить договор купли-продажи транспортного средства о покупке им якобы автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, после чего, исполняя отведенную ему преступную роль, выступая фиктивной потерпевшей стороной, должен зафиксировать сотрудниками ГИБДД МВД по Удмуртской Республике инсценированное дорожно-транспортное происшествие; обратиться в страховую компанию с заявлением на оплату страхового возмещения по ОСАГО с предоставлением документов, отражающих факт инсценированного дорожно-транспортного происшествия, содержащих ложные сведения наступления страхового случая; получить страховое возмещение в виде денежной суммы, после чего, передать их иному лицу №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, которое в дальнейшем распределит их между членами группы.

- Мартьянов Е.Ю., исполняя отведенную ему преступную роль, в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия должен был управлять автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион.

Таким образом, в неустановленный следствием период времени, но не позднее                                      -Дата-, Мартьянов Е.Ю. и иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, на предложение иного лица №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласились, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации общего преступного умысла, -Дата-, в ночное время, Мартьянов Е.Ю., действуя согласно отведенной ему, иным лицом №, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, преступной роли и по его указанию, проследовал к месту совершения инсценируемого дорожно-транспортного происшествия, заранее выбранного иным лицом №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, а именно на проезжую часть около ... Республики, где находились иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, на автомобилях марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, и марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион.

Продолжая реализацию совместного преступного плана иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, исполняя отведенные им преступные роли, согласно ранее достигнутой договоренности, -Дата- в период времени с 01 часа 25 минут до 03 часов 15 минут, находясь на проезжей части около ... Республики, Мартьянов Е.Ю., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, и иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, исполняя отведенные им преступные роли, согласно ранее достигнутой договоренности, управляя автомобилями марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, и марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, в целях создания видимости наступления страхового случая, совершили умышленное столкновение вышеуказанных автомобилей, таким образом, инсценировав дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого виновником ДТП в силу п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации явился автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, под управлением иного лица №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Непосредственно после инсценировки дорожно-транспортного происшествия, Мартьянов Е.Ю. и иное лицо №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, покинули место инсценировки дорожно-транспортного происшествия, а иные лица №, № и №, в отношении которых уголовные дела расследуются в отдельном производстве, исполняя отведенные им преступные роли, заняли места за управлением автомобилей марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, и марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, после чего, действуя согласно существующей договоренности, с целью придания видимости добросовестности намерений, вызвали сотрудников ГИБДД МВД по Удмуртской Республике для фиксации дорожно-транспортного происшествия.

После чего, -Дата- в ночное время сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, не осведомленные о преступных намерениях иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, по поручению дежурной части УГИБДД МВД по Удмуртской Республике, прибыли на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия, расположенное на проезжей части около ... Республики, где иные лица №, № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель получения страховой выплаты в ПАО СК «Росгосстрах», обманывая сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, поддерживая заранее подготовленную легенду о ДТП, сообщили заведомо ложные сведения о том, что -Дата- в ночное время на проезжей части дороги около ... Республики, иное лицо №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, совершило столкновение с автомобилями марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, под управлением иного лица №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак Т213ОР/18 регион, под управлением иного лица №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве. После чего, сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике будучи обманутыми, выполняя свои служебные обязанности, составили соответствующие документы, зафиксировав место, время и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно составленных документов, виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, в качестве которого выступало иное лицо №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Продолжая реализацию задуманного, иное лицо № и иное лицо №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, исполняя отведенные им преступные роли, согласно ранее достигнутой договоренности, обратились в УГИБДД МВД по Удмуртской Республике по адресу: Удмуртская Республика, ..., где получили необходимые для предоставления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением, документы, а именно: справку о дорожно-транспортном происшествии от -Дата- и постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак К149ХР/18 регион.

Далее, -Дата-, иное лицо №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, согласно отведенной ему иным лицом №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, преступной роли, по предварительному сговору с последним, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО СК «Росгосстрах», достоверно зная, что дорожно-транспортное происшествие умышленно инсценировано и что автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, в ходе инсценировки дорожно-транспортного происшествия, не управляло, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с положениями Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. №431-П, с целью хищения чужого имущества, прибыло в Ижевский филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ... «В», где обманывая сотрудников страховой организации относительно наступления страхового случая, сознательно умолчав об умышленной инсценировке дорожно-транспортного происшествия от -Дата- с участием вышеуказанных автомобилей, обратилось к ним с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО на автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, предоставив документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а именно: копию справки УГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-, копию постановления по делу об административном правонарушении от -Дата-, копию договора купли-продажи транспортного средства от -Дата-, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию своего паспорта гражданина РФ и копию своего водительского удостоверения.

Кроме того, -Дата-, иное лицо №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, продолжая преступные действия, действуя умышленно, согласно отведенной ему иным лицом №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, преступной роли, по предварительному сговору с последним, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, достоверно зная, что дорожно-транспортное происшествие инсценировано, и что автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион в ходе инсценировки ДТП, он не управляло, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с положениями Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40 - ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 431 - П, с целью хищения чужого имущества, прибыло в Ижевский филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ... «В», где обманывая сотрудников страховой организации относительно наступления страхового случая, сознательно умолчав об инсценировке ДТП от -Дата-, обратилось к ним с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а именно: копию справки УГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-, копию постановления по делу об административном правонарушении от -Дата-, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи от -Дата-, копию водительского удостоверения на свое имя.

В соответствии с п. 25 положения Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от                                          25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. На основании п. 4.28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 431 - П, не возмещается вред, причиненный вследствие умысла потерпевшего.

На основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего -Дата- на проезжей части дороги около ... Республики, сотрудники Ижевского филиала ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: ... «В», будучи обманутыми и не догадываясь о преступных намерениях иного лица № и иного лица №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве:

- -Дата- на основании платежного поручения № от -Дата- произвели выплату страхового возмещения в размере 53000 рублей, перечислив денежные средства с банковского счета ПАО СК «Росгосстрах»                                                       №, открытого по адресу: ..., стр. 2, на банковский счет №, открытый на имя иного лица №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в операционном офисе «Ижевский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: .... Денежные средства на указанный счет иного лица №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве поступили -Дата-;

- -Дата- на основании платежного поручения № от -Дата- произвели выплату страхового возмещения в размере 58000 рублей, перечислив денежные средства с банковского счета ПАО СК «Росгосстрах»                                                            №, открытого по адресу: ..., стр. 2, на банковский счет №, открытый на имя иного лица №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в операционном офисе «Ижевский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: .... Денежные средства на указанный счет иного лица №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве поступили -Дата-.

В свою очередь, иное лицо №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласно ранее достигнутой договоренности с Мартьяновым Е.Ю. и иным лицом №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, полученные от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 53000 рублей, передало в неустановленном в ходе следствия месте на территории ... Республики, Мартьянову Е.Ю., который получив реальную возможность распоряжаться вышеуказанными денежными средствами, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, обратил в свою собственность, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Иное лицо №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласно ранее достигнутой договоренности, полученные от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 58000 рублей, передало в неустановленном в ходе следствия месте на территории ... Республики, иному лицу №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, который получив реальную возможность распоряжаться вышеуказанными денежными средствами, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, обратив их в свою собственность, распорядилось ими по своему усмотрению, а именно часть денежных средств оставило себе, а часть распределило между иными лицами, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Таким образом, Мартьянов Е.Ю. и иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, а именно предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», относительно наступления страхового случая, сознательно умолчав об умышленной инсценировке дорожно-транспортного происшествия от -Дата-, похитили денежные средства, принадлежащие страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в общей сумме 111000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями ПАО СК «Росгосстрах», материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое Мартьянову Е.Ю. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Мартьянова Е.Ю. в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Мартьянова Е.Ю. по части 2 статьи 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мартьянов Е.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартьянова Е.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, 2012 года рождения, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у матери подсудимого тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартьянова Е.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что Мартьянов Е.Ю. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства, работы, а также по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, является студентом 4 курса факультета заочного обучения <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, а также принимает во внимание семейное и имущественное положение Мартьянова Е.Ю., на иждивении которого находится малолетний ребенок, мать подсудимого нуждается в посторонней помощи и уходе.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить Мартьянову Е.Ю. наказание в виде штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Размер штрафа определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

     Оснований для применения Мартьянову Е.Ю. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ, суд не применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении Мартьянова Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартьянова Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Мартьянову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы административного дела о ДТП от -Дата- у ..., выплатное дело по факту предоставления Мартьяновым Е.Ю. документов о ДТП от -Дата- в ПАО СК «Росгосстрах» - хранить до разрешения уголовного дела № по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Н.Н.Овсейко