Решение по делу № 2-672/2021 от 31.08.2021

03RS0030-01-2021-001275-24

№ 2-672/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                        с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гимазовой Зили Нафиковны к Гимазову Радику Нафиковичу, администрации сельского поселения Калининский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Гимазова З.Н. обратилась в суд с иском к Гимазову Р.Н., администрации сельского поселения Калининский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан о включении в состав наследства, открывшегося со смертью Г.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/356 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8 778 966 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; включении в состав наследства, открывшегося со смертью Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/712 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; признании ее принявшей наследство, открывшееся со смертью Г.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности: на жилой дом, общей площадью 51,8 кв. м, кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 4 841 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/178 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8 778 966 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Г.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ее родителям принадлежало на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, также они при жизни выразили свою волю участвовать в приватизации (получении земельной доли), были включены в соответствующие списки под номерами 74 и 77, однако, по независящим от них причинам (смертью) не смогли надлежащим образом реализовать свои права.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.О.М., а ДД.ММ.ГГГГ - Г.Н.Г.

В установленный законом срок наследство было принято ею фактически. Других наследников кроме ответчика не имеется. Во внесудебном порядке зарегистрировать принадлежащее ей право в установленном законом порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец обратилась с данным иском в суд.

Истец Гимазова З.Н., ее представитель Алексеев А.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Гимазов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представил.

Ответчик администрация сельского поселения Калининский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, аналогичные положения содержатся в ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.О.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Г.О.М. состояла в зарегистрированном браке с Г.Н.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами Г. было приобретено домовладение, расположенное по адресу: расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, титульным собственником которого являлся Г.Н.Г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее - постановление Пленума № 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, указанное имущество являлось совместно нажитым имуществом супругов Г.. Поскольку брак с Г.Н.Г. на дату смерти не расторгался, брачным договором режим совместной собственности на общее имущество не изменен, суд приходит к выводу, что Г.Н.Г., являясь пережившим супругом, имел право только на ? долю вышеуказанного имущества, нажитого в период брака, а равно он является наследником по закону.

Постановлением администрации муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан от 26 апреля 2007 года № 4/55-2-в «О бесплатной однократной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» (с учетом изменений внесенных Постановлением № 12/156-р от 03 декабря 2007 года), прекращено право постоянного (бессрочного) пользования СХПК «Коммуна» на земельный участок, расположенный в границах сельского поселения Калининский сельсовет, он передан в общую долевую собственность согласно списку граждан, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая).

В соответствии с п. 75 постановления Пленума, принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Таким образом, Г.О.М. и Г.Н.Г. при жизни выразили свою волю участвовать в приватизации (получении земельной доли), были включены в соответствующие списки под номерами 74 и 77, однако, по независящим от них причинам не смогли надлежащим образом реализовать свои права.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства, по смыслу п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, осуществляется путем совершения наследником осознанных волевых действий, специально направленных на приобретение целого комплекса прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Наследником первой очереди по закону после смерти Г.О.М. являлись ее супруг Г.Н.Г., дети Гимазова З.Н. и Гимазов Р.Н., после смерти Г.Н.Г. - дети Гимазова З.Н. и Гимазов Р.Н., наличие других наследников не установлено.

В соответствии со справкой нотариуса от 03 сентября 2021 года № 821, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ Гимазова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, аналогичные данные содержатся и в реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Вместе с тем, после смерти Г.О.М. ее супругом и детьми, а после смерти Г.Н.Г. его детьми были приняты меры по сохранности вышеуказанного имущества, что подтверждается пояснениями истца, справками сельского поселения, правоустанавливающими документами на наследственное имущество, квитанциями по уплате коммунальных платежей и иными доказательствами.

При этом суд не соглашается с позицией истца о том, что наследство как после смерти матери, так и отца ее братом Г.Р.Н. не принималось, поскольку в соответствии со справками сельского поселения № 698 и 699 от 10 сентября 2013 года на момент смерти как отца так и матери он был зарегистрирован и проживал в принадлежащем им доме, продолжает жить в нем на момент разрешения спора, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Изложенное указывает на то, что Гимазовой З.Н. и Гимазовым Р.Н. было принято наследство после смерти Г.О.М. и Г.Н.Г.

При таком положении требования истца о включении в состав наследства, открывшегося со смертью Г.О.М., 1/356 доли в праве на вышеуказанный земельный участок и ? доли в праве на домовладение, включении в состав наследства, открывшегося со смертью Г.Н.Г., 1/267 доли в праве на вышеуказанный земельный участок, признании ее принявшей наследство, открывшееся со смертью отца и матери, признании за ней права собственности на ? доли в праве на указанное имущество подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования в порядке ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов истцом не заявлены.

Кроме того, в силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1), не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Как следует из материалов дела, причиной обращения в суд Гимазовой З.Н. с иском о признании права собственности послужило неоформление наследодателями при жизни соответствующих документов на спорное имущество.

Обращение истца в суд с требованиями о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, следовательно, судебные расходы, понесенные истцом, в данном случае явились для него расходами, понесенными в связи с оформлением его права собственности в связи с чем, взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Гимазовой Зили Нафиковны к Гимазову Радику Нафиковичу, администрации сельского поселения Калининский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Г.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

1/356 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8 778 966 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/с;

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,8 кв. м, кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 4 841 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/267 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8 778 966 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Гимазову Зилю Нафиковну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, принявшей наследство, открывшееся со смертью Г.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гимазовой Зилей Нафиковной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Г.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности:

на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,8 кв. м, кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 4 841 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>;

1/356 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8 778 966 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гимазовой Зили Нафиковны отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий             п/п            Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.