Решение от 23.06.2020 по делу № 2-881/2020 от 09.09.2019

Дело № 13-3028/2020                               08 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Рудковской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу №.

УСТАНОВИЛ:

     Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Почта России» об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора удовлетворены в полном объеме, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении судом дела, указал, что являлся истцом и, не имея специальных познаний в области юриспруденции, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг с ФИО3, стоимость оказанных юридических услуг ФИО1 при рассмотрении дела №, составила 92000 руб., из которых гонорар успеха составил 30000 руб., указанная сумма полностью была оплачена ФИО1, актом выполненных услуг.

        Представитель заявителя, в судебное заседание явился, поддержал заявление в полном объеме, просил удовлетворить.

         Представитель заинтересованного лица, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

       В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Как усматривается из материалов дела, в подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя в ходе судебного разбирательства по делу, ФИО1 представил договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приёма результатов оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан перечень оказанных юридических услуг и акт о передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 000 руб.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, участвующим в деле, в разумных пределах одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации.

     Учитывая, что разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учётом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объём доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

     Из смысла положений, установленных ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что данная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

     Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленное на пресечение злоупотреблений правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

    Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учётом конкретных обстоятельств дела, объёма, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

     Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.

     В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

      Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ цена услуг складывается из фиксированной части, определяемой в соответствии с прайс-листом исполнителя в сумме 62000 руб. и гонораром успеха в сумме 30000 руб.

      В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, суды при рассмотрении конкретных дел исходят, как правило, из того, что природа отношений по поводу оказания правовых услуг не предполагает удовлетворения требования исполнителя о выплате вознаграждения за вынесенное в пользу заказчика решение, если данное требование обосновывается исполнителем ссылкой на условие договора, ставящее размер оплаты правовых услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

     Эту позицию разделяет и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

     В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обуславливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения, в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

      Таким образом, суд коллегия не усматривает оснований для взыскания расходов в виде "гонорара успеха" в размере 30 000 рублей, поскольку данная сумма не относится к необходимым судебным расходам, а является волеизъявлением стороны к поощрению представителя и не может быть взыскана с проигравшей стороны.

    С учётом конкретных обстоятельств дела, его сложности, количества проведенных по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителя объёма им выполненной работы, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 с АО «Почта России» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 62000 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

       ░░░░░-                                                                ░░░░░░░ ░.░.