Решение по делу № 2-3373/2017 от 13.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего        РњР°РіРґРµРЅРєРѕ Рђ.Р’.,

РїСЂРё секретаре                Р РѕРєРѕС‚РѕРІРѕР№ Рћ.Р’.,

СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°            РќРµС†РІРµС‚аевой Рќ.Р“.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова Н.Н. к Балашов П.А. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

установил:

Балашова Н.Н. обратилась в суд с иском к Балашов П.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 750 000 руб., расходов на погребение в сумме 56 700 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении М.С.В., с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Истец по данному делу являлась потерпевшей, убитый М.С.В., являлся сыном истца. Потеря сына, для истца является невосполнимой утратой, в связи с чем, она испытывает нравственные страдания и компенсацию морального вреда оценивает в 750 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на погребение сына в сумме 56 700 руб.

Истец Балашова Н.Н. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Балашов П.А. не принял участия в судебном заседании, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Балашов П.А. нанес М.С.В. один удар ножом в грудь, от которого последний скончался. Балашов П.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима (л.д.8-20).

Балашова Н.Н. является матерью умершего М.С.В.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства смерти М.С.В., установленные вступившим в законную силу приговором суда, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Как следует из материалов, дела истцом были понесены расходы на погребение: гроб – 16500 руб., покрывала – 400 руб., церковный набор – 600 руб., укладка тела в гроб – 300 руб., доставка гроба с похоронными принадлежностями до морга – 700 руб., доставка гроба с телом на адрес – 6 600 руб., катафалк до места погребения – 5 500 руб., автобус – 5 500 руб., венок 4 шт. – 8 100 руб., ленты с надписью 4 шт. – 600 руб., крест деревянный – 3 900 руб., овал эмалированный с надписью – 500 руб., аренда зала для прощания – 3 500 руб., бригада сопровождающая похоронную процессию – 3 200 руб., оформление документов на захоронение – 800 руб. Всего на сумму 56 700 руб. (л.д.32).

Для организации похорон истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг с ООО «Стэлс» (л.д.31). Оплата услуг подтверждена квитанцией на сумму 56 700 руб. (л.д.30).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно положений статьи 3 которого, под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем придания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

Суд считает, что расходы, понесенные истцом на погребение сына, входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

При указанных обстоятельствах, в счет понесенных истцом расходов на погребение, с ответчика подлежит взысканию сумма 56 700 руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, являющегося родным братом умершего, степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, состав семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 140 000 руб., которая по мнению суда, является разумной и справедливой, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в сумме 2 201 руб. (1 901 руб. по имущественным требованиям и 300 руб. по неимущественным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Балашова Н.Н. к Балашов П.А. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с Балашов П.А. в пользу Балашова Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. расходы на погребение в размере 56 700 руб., а всего 456 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Балашова Н.Н. к Балашов П.А. отказать.

Взыскать с Балашов П.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 201 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Рђ.Р’. Магденко