Решение по делу № 2-2042/2017 (2-10344/2016;) от 13.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Колмаковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДМИЗО администрации г. Красноярска обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем. что между администрацией города Красноярска и Гладких Н.В. заключен договор на размещение временного сооружения № № от 19.06.2015г. На основании указанного договора п. 2.2.1 в течение 14 дней с момента заключения договора ответчик обязан обратиться в департамент с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, используемого для размещения временного сооружения. Ответчик фактически использовал земельный участок и не вносил плату за пользование за период с 19.11.2010г. по 12.07.2015г. Сумма неосновательного обогащения составила 45636 руб. 37 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем подано письменное заявление, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ стоимость арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, относится к категории регулируемых цен, в связи с чем, арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применяемой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

В судебном заседании установлено, что между администрацией г. Красноярска и Гладких Н.В. заключен договор на размещение временного сооружения № № от 19.05.2015г. Согласно п. 1.3 указанного договора действия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора, а именно с 01.01.2011г. В соответствии с п. 1.1 указанного договора администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения: павильона в соответствии с номером 4337 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Красноярска, утв. Постановление администрации г. Красноярска по адресу <адрес>, эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

Также указанным договором предусмотрено, что ответчика в течение 14 дней с момента заключения настоящего договора обязан обратиться в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, используемого для размещения временного сооружения.

Из дела следует, что ответчиком обязанность по заключению договора аренды земельного участка не исполнена, договор между сторонами не заключен.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 19.06.2015г. № № в указанный договор внесены изменения в связи заключением ответчиком 13.07.2015г. договора купли-продажи торгового павильона.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик фактически использовал земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в период с 19.11.2010г. по 12.07.2015г.

Согласно п. 1.1 Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений, департамент является органом администрации г. Красноярска, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и другими природными ресурсами, расположенными на территории г. Красноярска.

Истцом представлен расчет неосновательного обогащения за исковой период с учетом коэффициентов, учитываемых вид разрешенного использования, категорию арендатора, срок использования.

Ответчиком в нарушение с положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, том числе расчет истребуемой суммы не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Согласно расчету сумма неосновательного обогащения за исковой период составляет 45636 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1102, ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за исковой период составляет 8642 руб. 99 коп., составленному с учетом площади занимаемого земельного участка, кадастровой стоимости, вида функционального использования. Ответчиком расчет не оспорен.

Суд считает требования истца в этой части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины, в размере 1828 руб. 38 коп. по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска неосновательное обогащение в размере 45636 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8642 руб. 99 коп., а всего 54279 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1828 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Г.А.Медведская