Решение по делу № 33-466/2015 от 01.04.2015

Дело № 2№                  Председательствующий – судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО10,

судей – ФИО12

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России ФИО6 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его заявление на неправомерные действия МРУ ФМС России. На заинтересованное лицо возложена обязанность по оказанию ему государственной поддержки, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 274, на восстановление разрушенного в результате осетино-ингушского конфликта 1992 г. домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 106, 9 кв.м. с учетом стоимости одного квадратного метра жилья в РСО-Алания на момент выплаты. Решение суда до сих пор не исполнено. Учитывая, что решение суда длительное время не исполняется, а стоимость жилья возрастает, просит изменить способ и порядок исполнения решения суда, обязав МРУ ФМС России оказать ему государственную поддержку путем единовременного перечисления всей суммы государственной поддержки на его банковский счет.

Представитель заявителя ФИО1-Б.М. заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения суда.

Не согласившись с определением, начальник МРУ ФМС России ФИО6 в частной жалобе ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на отсутствие по делу обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Заявитель ФИО1 и представитель УФМС России по РИ, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель МРУ ФМС России ФИО7 направила в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя ФИО8 и ФИО9, полагавших определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на МРУ ФМС России возложена обязанность по оказанию заявителю государственной поддержки, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 274, на восстановление разрушенного в результате осетино-ингушского конфликта 1992г. домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 106, 9 кв.м. с учетом стоимости одного квадратного метра жилья в РСО-Алания на момент выплаты.

Из заявления усматривается, что ФИО1 просит изменить способ и порядок исполнения решения суда, возложив на МРУ ФМС России обязанность по оказанию ему государственной поддержки на восстановление разрушенного жилья путем единовременного перечисления всей суммы государственной поддержки на его банковский счет.

Вместе с тем согласно пунктам 17, 18, 20 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 г., утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 274, для получения денежных средств в форме социальной выплаты вынужденный переселенец, лишившийся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, представляет в территориальный орган Федеральной миграционной службы копию заключенного им договора подряда на строительство или восстановление жилья либо заключает с территориальным органом Федеральной миграционной службы договор о целевом использовании бюджетных средств.

При этом Положением не предусмотрено оказание государственной поддержки на восстановление разрушенного жилья путем единовременного перечисления всей суммы социальной выплаты на банковский счет вынужденного переселенца.

В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены суду сведения о представлении им в МРУ ФМС России договора подряда на строительство или восстановление жилья либо заключении им с МРУ ФМС России договора о целевом использовании бюджетных средств.

В связи с изложенным доводы заявителя о том, что МРУ ФМС России затягивает вопрос исполнения решения суда судебная коллегия считает несостоятельными.

Не является обстоятельством, затрудняющим исполнение решения суда, изменение стоимости 1 кв.м. жилья на территории РСО-Алания, поскольку решением суда на заинтересованное лицо возложена обязанность по оказанию заявителю государственной поддержки на восстановление жилья с учетом стоимости 1 кв.м. жилья в РСО-Алания на момент выплаты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, необоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене, а заявление ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 2ст. 334, ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу МРУ ФМС России удовлетворить.

Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по его заявлению на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России отказать.

Председательствующий                                        

Судья