Решение по делу № 33-3811/2023 от 27.04.2023

Дело № 33-3811/2023(2-4679/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2023 года                        город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Кустова С.В.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Смирновой А.Г. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 марта 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.12.2020 в удовлетворении исковых требований Смирновой А.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Смирнова Д.Д. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользовании жилым помещением на условиях договора социального отказано. Встречный иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворен, Смирнова Д.В., Смирнова А.Г., Смирнов Д.Д. признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, постановлено выселить Смирнову А.Г., Смирнова Д.Д. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегией по гражданским Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021 решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.12.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.07.2021 оставлено без изменения.

13.09.2021 на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 150653/21/27001-ИП.

03.05.2023 Смирнова А.Г., Смирнов Д.Д. просят отсрочить исполнение решения суда по делу о выселении Смирновой А.Г., Смирнова Д.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Хабаровск, пер. Засыпной, д.8, кв.11, до обеспечения постоянным жилым помещением из муниципального фонда. В обоснование заявления указано, что семья признана малоимущей. На иждивении у Смирновой А.Г. находится сын Смирнов Д.Д., который обучается по очной форме. Смирнова А.Г. имеет действующие кредитные обязательства, не позволяющие изыскать средства для аренды или покупки другого жилья.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Смирнова А.Г., Смирнов Д.Д. просят определение судьи отменить, вынести новое об удовлетворении требований. Указывают, что решение суда не может быть исполнено по объективным причинам. Семья является малоимущей. На иждивении у Смирновой А.Г. находится сын Смирнов Д.Д., который обучается по очной форме. Период обучения в техникуме с 01.09.2020 по 30.06.2024. Смирнова А.Г. имеет действующие кредитные обязательства, не позволяющие изыскать средства для аренды или покупки другого жилья.

В возражениях на частную жалобу Министерство обороны просит отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Судом апелляционной инстанции, в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя, надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств, ГПК РФ предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положениям статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Аналогичные положения содержатся в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение решения.

Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Такой вопрос разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, требований справедливости и соразмерности, обязательности исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

При этом, бремя доказывания наличия оснований предоставления отсрочки исполнения судебного акта в силу статей 56, 203 ГПК РФ лежит на лице, обязанном по решению суда и заявившем указанное требование.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции учел продолжительность срока, прошедшего с момента вступления решения суда в законную силу, более двух лет, отсутствие доказательств своевременного принятия ответчиком исчерпывающих мер направленных на исполнение судебного акта, таких как поиск другого жилья, что спорное жилое помещение имеет статус служебного. Также судом учтено, что должник является трудоспособным, какими либо заболеваниями, препятствующими осуществлять трудовую деятельность, Смирнова А.Г. не страдает. Наличие детей не является основанием для предоставления отсрочки. Наличие кредитных обязательств, недостаточный уровень дохода не являются исключительными обстоятельствами и безусловным основанием, подтверждающим объективную невозможность исполнения решения суда.

Судья соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств не имеется. Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не представлено. Действенных мер для исполнения судебного акта заявителем не предпринято.

Заявителями не подтверждено наличие исключительных обстоятельств, которые бы могли обусловить предоставление отсрочки исполнения решения суда.

Ходатайствуя о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, ответчик ссылается на невозможность исполнения решения суда в виду того, что семья является малоимущей, на иждивении находится сын.

Постановка должников на учет в качестве малоимущей семьи не влияет на законные требования взыскателей, а порождает право на получение социальных гарантий от муниципального образования.

Кроме того как правильно указал суд первой инстанции, должник не указывает в своем заявлении конкретный срок до которого просит отсрочить исполнение решения суда, доводов, свидетельствующих о возможности исполнения судебного постановления к указанному сроку.

Неисполнение решения суда нарушает принцип обязательности вступившего в законную силу судебного акта и в отсутствие должного обоснования со стороны заявителя, как и отсутствие, указание срока исполнения решения суда, не позволяет предоставить отсрочку его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда, применительно к фактическим обстоятельствам, не обеспечивает баланс интересов сторон, а также не соответствует принципу разумности срока исполнения судебных актов.

Доводы жалобы, которые фактически повторяют изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки, выводы суда первой инстанции не опровергают, являлись предметом проверки и получили в определении суда должную оценку с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с данной судом оценкой суд апелляционной инстанции не находит. Каких-либо новых обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, в частной жалобе не приводится.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 марта 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда – оставить без изменения, частную жалобу Смирновой А.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья: