уголовное дело № 1-638/24 (№ 12401080027000635)
27RS0003-01-2024-006130-15
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 октября 2024 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Торопенко Т.П.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Чупруновой И.В.,
защитника-адвоката Козлова А.В.,
подсудимого Ольхина И.Е.,
при секретаре Романычевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Ольхина Игоря Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, официально не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ольхин И.Е., совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Ольхин И.Е., в период времени с 15 часов 18 минут 29.07.2024 до 19 часов 56 минут 29.07.2024, имея при себе найденную им банковскую карту № привязанную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, предположил, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства в любой сумме, в результате чего у Ольхина И.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного банковского счета путем бесконтактной оплаты, приобретаемых товаров.
Ольхин И.Е., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Почта Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в вышеуказанный период времени в магазине «Продукты», расположенный по адресу <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил следующие операции:
-29.07.2024 в 15 часов 18 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 95 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 15 часов 19 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 550 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 15 часов 20 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 29 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 15 часов 26 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 450 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 15 часов 26 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 450 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 15 часов 27 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 980 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 15 часов 27 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 5 рублей 00 копеек.
Далее Ольхин И.Е., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Почта Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в вышеуказанный период времени в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>А/1, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил следующие операции:
-29.07.2024 в 15 часов 57 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 275 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 15 часов 59 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 552 рубля 00 копеек;
-29.07.2024 в 15 часов 59 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 500 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 16 часов 01 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 419 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 17 часов 18 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 546 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 17 часов 21 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 813 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 17 часов 22 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 775 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 17 часов 23 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 455 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 18 часов 41 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 504 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 18 часов 42 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 561 рубля 00 копеек;
-29.07.2024 в 18 часов 45 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 500 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 18 часов 45 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 587 рублей 00 копеек;
-29.07.2024 в 19 часов 56 минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 900 рублей 00 копеек;
Таким образом, Ольхин И.Е. в период времени с 15 часов 18 минут 29.07.2024 до 19 часов 56 минут 29.07.2024 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 9 946 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Ольхин И.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимого Ольхина И.Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 42-44, 147-149) 29.07.2024 в дневное время около 15 часов 10 минут он проходил в районе дома N? 75 по <адрес> и возле гаражей обнаружил банковскую карту белого цвета банка «Почта банк» с функцией бесконтактной оплаты. После чего он подобрал указанную карту и решил оставить её себе, чтобы в дальнейшем воспользоваться ей, так как он испытывает материальные трудности. Далее он направился в сторону дома, по пути решив зайти в продуктовый магазин, расположенный на остановке общественного транспорта «улица Шелеста» в сторону центра города, где несколько раз расплатился за товары с помощью найденной им банковской карты, оплачивая их стоимость суммами до 1000 рублей, так как в этом случае не требуется вводить пин-код, который он не знал. После удачных покупок он направился домой, сложил покупки и свои личные вещи, после чего решил сходить в магазин по адресу: <адрес>, чтобы купить ещё продуктов, что он и сделал, оплачивая их стоимость опять же суммами до 1000 рублей, в указанный магазин он ходил несколько раз. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Ольхин И.Е. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме.
Из протокола проверки показаний Ольхина И.Е. на месте от 15.08.2024 (т.1 л.д.94-102) следует, что подозреваемый Ольхин И.Е., указал на место, где нашел банковскую карту открытой на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в близи <адрес>, а также торговые точки, где расплачивался ранее найденной банковской картой, а именно: магазин «Продукты» по адресу: <адрес> магазин «Продукты» по адресу: <адрес>А/1.
Кроме полного признания вины Ольхиным И.Е., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д.21-24) согласно которых у него в банке ПАО «Почта банк» оформлена банковская карта № № номер счета которой №. Так же у него к данной карте подключен мобильный банк. 28.07.2024 он возвращался домой со своим ребенком на автобусе. По приезду на остановку общественного транспорта «Топографический техникум» он достал вышеуказанную банковскую карту и оплатил ею за проезд. После чего, он возможно мог ее выронить в автобусе, либо на самой остановке. После чего он пошел домой. 29.07.2024 ему поступил телефонный звонок от оператора банка ПАО «Почта банк», где сотрудник банка ему сообщил о том, что на его банковской карте проходят подозрительные операции в связи с чем произошла блокировка карты, он подумал, что ему звонят мошенники, и поэтому положил трубку. Так как у него нет онлайн приложения, он зашел в смс сообщения, что бы посмотреть какие же у него по банковскому счету происходят подозрительные операции, и обнаружил, что 29.07.2024 произошли следующие операции: 08:18 оплата на сумму 95 рублей 00 копеек в магазине PRODUKTY (15:18), 08:19 оплата на сумму 550 рублей 00 копеек в магазине PRODUKTY (15:19), 08:20 оплата на сумму 29 рублей 00 копеек в магазине PRODUKTY (15:20), 08:26 оплата на сумму 450 рублей 00 копеек в магазине PRODUKTY (15:26), 08:26 оплата на сумму 450 рублей 00 копеек в магазине PRODUKTY (15:26), 08:27 оплата на сумму 980 рублей 00 копеек в магазине PRODUKTY (15:27), 08:27 оплата на сумму 05 рублей 00 копеек в магазине PRODUKTY (15:27), 08:57 оплата на сумму 275 рублей 00 копеек в магазине EVOSPROKTY (15:57), 08:59 оплата на сумму 552 рубля 00 копеек в магазине EVOSPROKTY (15:59), 08:59 оплата на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине EVOSPROKTY (15:59), 09:01 оплата на сумму 419 рублей 00 копеек в магазине EVOSPROKTY (16:01), 10:18 оплата на сумму 546 рублей 00 копеек в магазине EVOSPROKTY (17:18), 10:21 оплата на сумму 813 рублей 00 копеек в магазине EVOSPROKTY (17:21), 10:22 оплата на сумму 775 рублей 00 копеек в магазине EVOSPROKTY (17:22), 10:23 оплата на сумму 455 рублей 00 копеек в магазине EVOSPROKTY (17:23), 10:41 оплата на сумму 504 рубля 00 копеек в магазине EVOSPROKTY (18:41), 10:42 оплата на сумму 561 рубль 00 копеек в магазине EVOSPROKTY (18:42), 10:45 оплата на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине EVOSPROKTY (18:45), 11:45 оплата на сумму 587 рублей 00 копеек в магазине EVOSPROKTY (18:45), 12:56 оплата на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине EVOSPROKTY (19:56). После того как он увидел что с его счета были произведены данные оплаты он сразу же пошел искать банковскую кату в вещах в которых он был, но ее так и не обнаружил. И тогда он понял, что он ее где то выронил. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 9 946 рублей, который для него является значительным, так как его доход составляет 100 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает по кредитным обязательствам и ипотеке, покупает продукты питания, а также оплачивает за коммунальные услуги,
-показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.118-125) согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, выезд на место происшествие в составе следственно-оперативной группы, отработка сигналов о преступлениях. В ходе работы по поручению следователя по уголовному делу №, им было установлено, что списания денежных средств с банковских карт принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 осуществлялись в следующих торговых точках в которых расположены камеры видеонаблюдения: магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>. С целью установления значимой информации, ему были предоставлены сотрудниками охраны на флэш-носителе видеозаписи с вышеуказанных магазинов, которые в последующем были записаны на DVD-R диск,
-протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-15) согласно которому в ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску осмотрен сотовый телефон Самсунг Гелакси А52 Потерпевший №1, в котором отражено списание денежных средств за 29.07.2024,
-протоколом выемки (л.д.52-58) согласно которому у подозреваемого Ольхина И.Е. изъят сотовый телефон «Поко», который был осмотрен (л.д.59-63),
-протоколом выемки от 17.08.2024 (т.1 л.д.122-124) согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>, а также в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>А/1,
-протоколом выемки от 31.07.2024 (т.1 л.д.47-51) согласно которому у подозреваемого Ольхина И.Е. изъята банковская карта «Почта Банк» № открытая в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1,
-протоколом осмотра предметов от 13.08.2024 (т.1 л.д.76-81) согласно которому была осмотрена банковская карта «Почта Банк» № открытая в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1,
-протоколом осмотра предметов от 16.08.2024 (т.1 л.д.114-115) согласно которому была осмотрена копия выписки по счету № ПАО «Почта Банк» на 8 страницах на имя потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого установлено списание денежных средств за 29.07.2024,
-протоколом осмотра предметов от 22.08.2024 (т.1 л.д.127-141) согласно которому был осмотрен CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>, а также в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>А/1, с участием подозреваемого Ольхина И.Е., защитника ФИО6, в ходе осмотра которого подозреваемый Ольхин И.Е. опознал себя в момент совершения преступления.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными, последовательными и непротиворечивыми, подтверждающими установленные судом обстоятельства и виновность подсудимого.
Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, детальны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого и свидетеля. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего у суда не имеется.
Анализ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последний предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, ему разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.
В связи с изложенным, суд принимает показания данного свидетеля и потерпевшего за доказательства по делу.
Наличия неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелем не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого Ольхина И.Е.
Давая оценку показаниям подсудимого Ольхина И.Е., данным им в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с принятыми показаниями потерпевшего, свидетеля и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Ольхин И.Е. был допрошен в присутствии защитника. Обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Ольхина И.Е. полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.
Действия подсудимого Ольхина И.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Действия подсудимого Ольхина И.Е. по завладению принадлежащим потерпевшему имуществом носят противоправный и безвозмездный характер, совершены подсудимым умышленно и осознанно, с корыстной целью – его изъятию в свою пользу. Хищение совершено тайно - незаметно для посторонних и собственника. Хищение является оконченным, так как Ольхин И.Е. завладел чужим имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» также нашел своё подтверждение, денежные средства были похищены Ольхиным И.Е. с банковского счета потерпевшего путем оплаты банковской картой потерпевшего за приобретенный товар.
Поведение подсудимого Ольхина И.Е. в судебном заседании не вызывают сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного Ольхиным И.Е. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать Ольхина И.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительство, не судим, в быту характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – Ольхин И.Е. в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.
Учитывая, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным исправление Ольхина И.Е. без назначения наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, то есть с применением условной меры наказания в порядке ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает назначение дополнительного вида наказания не целесообразным.
Учитывая все фактические обстоятельства преступления, данные о личности Ольхина И.Е., наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же отсутствие материальных и моральных претензий к Ольхину И.Е. со стороны потерпевшего, суд считает возможным изменить категорию совершенного Ольхиным И.Е. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ), учитывая, что потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в отношении Ольхина И.Е. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что Ольхин И.Е. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ольхина И.Е. оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ольхина Игоря Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Ольхину И.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Обязать Ольхина И.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исполнение приговора, с периодической регистрацией 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного Ольхиным И.Е. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Ольхина Игоря Евгеньевича от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ольхина И.Е. оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, иные документы –выписка по счету №- хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту «Почта банк» считать возвращенной по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1
Арест на имущество Ольхина И.Е. – сотовый телефон «POCO C40» IMEI 1: №, IMEI 2: №, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.02.2023 – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.П.Торопенко
Копия верна
Председательствующий Т.П.Торопенко