Решение по делу № 11-23/2021 от 24.02.2021

Дело № 11-23/2021 (№2-3959/2020)         Мировой судья Зенина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года                              г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего                 Рогожиной И.А.,

при секретаре                         Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к Хамраевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, по апелляционной жалобе Хамраевой Ольги Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 6 города Златоуста Челябинской области Зениной Е.А. от 23 декабря 2020 года,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее по тексту – АО «Златмаш») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Хамраевой О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.5-6).

В обоснование требований истец сослался на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом использует энергоресурсы, поставщиком которых является АО «Златмаш». Энергоснабжение ответчика осуществляется в рамках типового договора теплоснабжения и поставки теплоносителя. Данный договор является публичным и доступен на сайте www.zlatmash.ru. Ответчик пользуется коммунальными услугами, оплату за предоставляемые услуги надлежащим образом не производит, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. С целью взыскания образовавшейся задолженности АО «Златмаш» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений ответчика. Со стороны истца обязательства по предоставлению услуги по теплоснабжению и поставке теплоносителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителю выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста постановил решение, которым исковые требования АО «Златмаш» удовлетворил, взыскал с Хамраевой О.В. в пользу АО «Златмаш» задолженность по оплате за теплоснабжение и поставку теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.62, 76-80).

Не согласившись с вынесенным решением, Хамраева О.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить (т. л.д.99-105).

В обоснование доводов об отмене принятого судебного акта ссылается на то, что судом первой инстанции были грубо и преднамеренно нарушены нормы процессуального права, предпринята попытка в создании препятствий в доступе к правосудию, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения. Ответчиком был подан встречный иск о списании задолженности за поставку тепловой энергии, отказе в удовлетворении требований истца (л.д.85-87), данное заявление было расценено мировым судьей как апелляционная жалоба.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что мировой судья рассмотрел иск без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Хамраева М.В., который в спорный период имели регистрацию по месту жительства в жилом помещении. Вынесенное мировым судьей решение суда затрагивает права и законные интересы указанного лица. В связи с указанным нарушением норм процессуального права в судебном заседании 18 марта 2021 судом апелляционной инстанции было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (т.1 л.д.174-175).

Представитель истца АО «Златмаш» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т.1 л.д.196), просил рассмотреть дело в их отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме (т.1 л.д.222). Ранее в судебном заседании пояснил, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хамраева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т.1 л.д.195). Ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. До начала судебного заседания 26.04.2020 в адрес Златоустовского городского суда поступило встречное исковое заявление Хамраевой О.В. (т.1 л.д.207-211), в котором просит отказать в удостоверении требований истца АО «Златмаш», осуществить списание задолженности по оплате за поставку тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб., отменить решение мирвого судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 23.12.2020, взыскать с АО «Златмаш» в её пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Определением в протоколе судебного заседания 28.04.2021 суд отказал Хамраевой О.В.

Третье лицо Хамраев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (т.1 л.д.218-220, 221).

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке третье лицо Хамраев М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> (т.1 л.д.183). Фактический адрес места жительства Хамраева М.В.: <адрес>. Какие–либо данные об ином месте жительства третьих лиц материалы дела не содержат.

По вышеуказанным адресам направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п.2 ст.539 ГК РФ).

Данный договор выступает особой разновидностью договора купли-продажи, особенности которого определяются спецификой его объекта – энергии, как особого вида объекта гражданских прав, а также определенными условиями передачи энергии (через присоединенную сеть при наличии у абонента энергопринимающего устройства) и ее использования (при обеспечении учета потребления энергии).

По общему правилу договор энергоснабжения заключается в письменной форме (п.1 ст.161, п.1 ст.434 ГК РФ). Однако в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, можно говорить об упрощенном порядке заключения такого договора – с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса (п.1 ст.540 ГК РФ).

При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием для оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п.3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 года № 30).

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Хамраевой О.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), до указанного времени и в настоящие время Хамраева О.В., Хамраев М.В. зарегистрированы по указанному адресу (т.1 л.д.46,183).

Согласно копии справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164), в жилом помещении зарегистрированы: ответственное лицо – Хамраева О.В., а также с ДД.ММ.ГГГГ Хамраев М.В.

Аналогичные данные о регистрации указанных лиц содержатся в адресных справках (т.1 л.д.46, 183).

Постановлением Администрации ЗГО от 20.12.2013 года № 527-П (т.1 л.д.182-186) АО «Златмаш» с 01.01.2014 года присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности 1-13, в том числе зоне деятельности 1 (ТЭЦ ОАО «Злматмаш») и котельная в Орловской тепличном хозяйстве.

Из письменных материалов дела следует, что в период с 21 ноября 2018 по 13 декабря 2018 года в очно-заочной форме проводилось общее собрание собственников помещений в МКД № 4 по ул. Чкалова в г. Златоусте, оформленное протоколом № 3 от 14.12.2018 года (т.1 л.д.19,66-67), которым был решен ряд вопросов, в том числе, о переходе на прямые расчеты и прямые договоры: заключение собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, договора на горячее водоснабжение и теплоснабжение ресурсоснабжающей организацией АО «Златмаш» с 01.12.2018 года.

При заключении прямых договоров между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрана управляющая организация, и ресурсоснабжающей организацией исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация.

Пункт 4 ст.426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В материалы дела представлен типовой договор теплоснабжения и поставки теплоносителя (т.1 л.д.25-26), по условиям которого АО «Златмаш» (ресурсоснабжающая организация) обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по теплоснабжению и поставке теплоносителя, в том числе, потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ и настоящим договором (п.1).

В соответствии с п.п.14,15 Типового договора размер платы за коммунальную услугу рассчитывается в установленном законодательством РФ порядке по тарифам (ценам), устанавливаемым законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится потребителем ресурсоснабжающей организации в порядке и сроки, которые установлены законодательством РФ.

В силу пп.а п.9 Типового договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и порядке, которые установлены законодательством РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение действующим законодательством возлагается на всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных (проживающих) в данном жилом помещении.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию (ч.ч.2,4 ст.154 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из системного толкования указанных норм права, следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате за тепловую энергию.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, рассчитывается исходя из площади занимаемого жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст.2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии в спорный период ответчиком не исполнялись. Доказательств обратного суду не представлено.

С целью взыскания суммы задолженности за поставку тепловой энергии в рамках договора заключенного с гражданами потребителями, использующими тепловую энергию для собственного бытового потребления в жилых помещениях многоквартирных домов и частном секторе для нужд отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (т.1, л.д.36).

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста, о взыскании с Хамраевой О.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., отменен, в связи с поступлением возражений должника (т.1 л.д.37, 38, 39).

Согласно расчету начислений (т.1 л.д.151, 152), истории начислений по отоплению и ГВС (т.1 л.д.13, 14), сальдовой ведомости (т.1 л.д.15-16), платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.17), задолженность по оплате за теплоснабжение и поставку теплоносителя перед АО «Златмаш» по квартире по адресу: <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

В период ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за горячее водоснабжение в связи с тем, что потребителем коммунальной услуги АО «Златмаш» показания прибора учета не передавались, либо прибор учета не установлен, начисление размера платы осуществлялось на основании п. п. 59 - 60 Правил № 354, исходя из количества зарегистрированных человек (2 человека), норматива потребления, действующего тарифа.

Правительство Российской Федерации, реализуя полномочие, предоставленное ему ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регламентирующие в том числе порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, дифференцированный в зависимости от наличия коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также способа оплаты данной коммунальной услуги - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года (пункт 42 (1)).

Соответствующий порядок, в частности, предполагает, что в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, расчет платы за отопление исключительно исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению возможен лишь при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац второй пункта 42 (1) данных Правил, формулы 2 и 2 (1) приложения № 2 к ним).

Принимая во внимание, что дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, начисление платы за отопление осуществлялось в соответствии с п. 42.1 Правил № 354, исходя из общей площади жилого помещения, норматива потребления, тарифа на тепловую энергию, объема потребленной за расчетный период энергии и общей площади всех жилых и нежилых помещений, поскольку жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, индивидуальными приборами учета тепловой энергии не оборудовано (т.1 л.д.17,21-22,30-32,53-62).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрена возможность освобождения потребителя от оплаты коммунальных услуг в случае их предоставления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, либо в случае временного отсутствия потребителя путем перерасчета.

Согласно п. 150 приведенных Правил, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Пунктом 103 указанных правил предусмотрено, что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положение о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том числе, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных инженерно-технического обеспечения.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регламентируется Главой X Правил № 354, согласно которым потребитель уведомляет исполнителя о нарушении качества предоставляемой услуги, по итогам проводимой проверки составляется акт.

Каких-либо данных о том, что ответчик не получал коммунальную услугу «отопление» и «ГВС», либо получал ее ненадлежащего качества и (или) с перерывами, в материалы дела представлено не было, а судом не добыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Коммунальные ресурсы в жилое помещение были поставлены, потреблялись ответчиком, следовательно, полученный объем коммунальных услуг имеет потребительскую стоимость, которая должна быть оплачена предоставившему их лицу независимо от его правового статуса

Суд полагает, что истцом правомерно произведено начисление за данные услуги в спорный период исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что Хамраева О.В. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, на ней в силу вышеназванных норм лежит обязанность по внесению платы за тепловую энергию и ГВС. Принимая во внимание, что услуга по поставке тепловой энергии и ГВС была оказана истцом надлежащего качества, с заявлением о перерасчете Хамраева О.В. не обращался, возложенную законом обязанность не выполняет, следовательно, АО «Златмаш» вправе требовать с неё оплаты предоставленных услуг, поскольку неисполнение вышеназванной обязанности влечет получение ответчиком неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Златмаш» о взыскании с Хамраевой О.В. задолженности по оплате за теплоснабжение и поставку теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.3, 4), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 23 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» удовлетворить.

Взыскать с Хамраевой Ольги Владимировны в пользу Акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» задолженность по оплате за теплоснабжение и поставку теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Председательствующий                      Рогожина И.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.05.2021