Решение по делу № 2-890/2021 от 04.03.2021

УИД 04RS0021-01-2021-001358-33

Гр. дело № 2-890/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.

при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Санжиеву Даши-Доржи Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ – Ресурс» обратилось с иском к Санжиеву Д.-Д.С., требуя взыскать задолженность по договору займа в размере 74082, 19 руб., из которых сумма займа (основного долга) в размере 20000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14082, 19 руб.

В обоснование требований истец указал, что по договору уступки прав требования ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «КВГ-Ресурс» истец является правопреемником по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком.

Согласно договору займа sf_030246 от ДД.ММ.ГГГГ, должником получены денежные средства в размере 20000 руб., которые он должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 2 % в день от суммы займа. Обязательства по договору займа со стороны ответчика не исполнены.

На судебное заседание представитель ООО «КВГ-Ресурс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель Галай И.Б. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Санжиев Д.-Д.С. требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, не оспаривал факт заключения договора займа и неисполнения обязательств по нему.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Санжиевым Д.-Д. С. заключен договор потребительского займа N 030246, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на 21 день с уплатой процентов в размере 730 % годовых. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора потребительского займа сумма займа, начисленные проценты уплачиваются единовременным платежом и состоят из суммы займа в размере 20000 руб., процентов за период пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленном в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 8400 руб., уплата неустойки и иной задолженности по договору.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с п. 12 договора потребительского займа.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 20 000 рублей ООО МКК «АН БизнесИнвест» исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АН БизнесИнвест» уступило ООО «Финнекс» права (требования) по договору займа sf_030246 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному договору займа передано ООО «Финнекс» ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы ООО «КВГ –Ресурс»

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Не получив сумму долга и начисленные проценты, с ДД.ММ.ГГГГ займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Санжиева Д.-Д.С задолженности по договору займа в ноябре 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... и.о. мирового судьи судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № ... и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился за судебной защитой по истечении срока исковой давности, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению в силу в силу п. 2 ст. 199 ГК ПФ, предусматривающей, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика основной суммы долга, процентов и неустойки (пени) удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2021 года