Решение по делу № 11-65/2020 от 11.02.2020

                № 11-65/20

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02.03.2020 года

                        г. Владивосток

            Первомайский районный суд г.Владивостока в составе:

            председательствующего судьи                 Корочкиной А.В.

            при секретаре                            Лозенко О.П.

рассмотрев частную жалобу ООО МФК «МангоФинанс» на определение. мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от22.11.2019 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Куксовой Галины Анатольевны задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 22.11.2019 года ООО МФК «МангоФинанс» возвращено заявление о вынесении судебного приказа в связи с неоплатой государственной пошлины.

ООО МФК «МангоФинанс» с указанным определением не согласилось, просит его отменить, поскольку мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что государственная пошлина оплачена заявителем в соответствии с информацией, указанной на официальном сайте Налоговой службы.

Исследовав материалы гражданского дела, определение мирового судьи, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 333 ГПФ РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал на оплату ООО МФК «МангоФинанс» государственной пошлины по реквизитам ИФНС Ленинского района г.Владивостока.

Согласно п. 3 ст.333.18 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

        В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и п. 2 ст. 61.2 налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей верно было установлено неисполнение заявителем обязанности по уплате госпошлины.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, с заявлением в порядке ст.333.40 Бюджетного кодекса РФ о зачете уплаченной государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, ООО МФК «МангоФинанс» не обращалось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 22.11.2019года о возврате заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «МангоФинанс» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

            Судья    А.В.Корочкина