Решение по делу № 1-331/2022 от 01.07.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Индустриального районного суда города Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.

защитника обвиняемого – адвоката Бурылова А.А.,

обвиняемого Лекомцева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми материалы уголовного дела в отношении:

Лекомцева Г. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

Уголовное дело по обвинению Лекомцева Г.В. в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; 12 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; 3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Индустриальный районный суд г. Перми для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

На обсуждение постановлен вопрос о направлении дела по подсудности для рассмотрения в <адрес>, поскольку два преступления средней тяжести и ряд преступлений небольшой тяжести совершены на территории <адрес>.

Заместитель прокурора не возражает против направления дела для рассмотрения по подсудности в <адрес>, также одновременно заявлено ходатайство о продлении Лекомцеву В.Г. времени содержания под стражей, поскольку она избрана законно и обоснованно, исходя из данных о личности обвиняемого.

Обвиняемый Лекомцев Г.В. просил изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, а также возражает против направления дела по подсудности для рассмотрения в <адрес>.

Защитник Бурылов А.А. поддержал позицию обвиняемого по мере пресечения и направления уголовного дела для рассмотрения по подсудности.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав характеризующие личность обвиняемого материалы уголовного дела, пришел к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом.

В соответствии с ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 228 УПК РФ при назначении дела к слушанию суд должен решить вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пресечения.Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу, избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Суд, считает необходимым продлить Лекомцеву Г.В. время содержания под стражей, поскольку при принятии решения судом учитывается, что Лекомцев Г.В. обвиняется в совершении значительного количества тождественных преступлений, связанных с хищением чужого имущества при наличии непогашенной судимости, основания при которых в отношении Лекомцева Г.В. была избрана мера пресечения не изменились, в связи с чем, суд считает, что к нему невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться от суда, а также совершить новое преступление.

Иные меры пресечения не способны обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, а также интересы правосудия на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки, в связи, с чем оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Данных о наличии у Лекомцева Г.В., заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Для рассмотрения дела требуется время, в силу чего срок содержания под стражей Лекомцева Г.В. подлежит продлению. Учитывая возможность отложения дела по объективным причинам, срок содержания обвиняемого следует продлить в соответствии со ст. 255 УПК РФ на два месяца с момента поступления дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно предъявленного Лекомцеву Г.В. обвинения, ему вменяется совершение, в том числе, тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также несколько преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных на территории <адрес>.

Учитывая положения ч. 3 ст. 32 УПК РФ, суд полагает, что поскольку более тяжкие деяния, вменяемые Лекомцеву Г.В., предусмотренному п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ совершены им на территории <адрес>, а также одно на территории <адрес>, снований для рассмотрения данного уголовного дела в Индустриальном районном суде города Перми не имеется, в силу чего оно подлежит направлению по подсудности для рассмотрения, с учетом положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ в <адрес>, по месту совершения наиболее тяжких преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 231, 255 УПК РФ,

постановил:

Меру пресечения в отношении Лекомцева Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, оставить без изменения в виде заключения под стражей, продлив ему срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело по обвинению по обвинению Лекомцева Г.В. в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; 12 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; 3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 3 суток со дня вынесения через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья         Т.В. Старцева