Решение по делу № 22-321/2021 от 24.12.2020

Судья Соколова Е.Н. ДЕЛО № 22-321

     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2021г. г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Карловой И.Б.,

при секретаре Носковой М.В.,

с участием прокурора Дуденко О.Г.,

осуждённого Глазунова В.А.,

адвоката Муниной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мансуровой О.А. в интересах осуждённого Глазунова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.10.2020г., которым отменено условное осуждение в отношении Глазунова В. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, осуждённого по приговору от 18.07.2019г. по ст. 207 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учётом постановления от 16.01.2020г.) на 1 год 7 месяц и он направлен для отбывания наказания в колонию поселение сроком на 3 года, исчисляя срок со дня прибытия в колонию.

    Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления осуждённого Глазунова В.А. и адвоката Муниной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дуденко О.Г., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, апелляционный суд

                 У С Т А Н О В И Л:

    Врио начальника Октябрьского МФ ФКУ УИИ по <адрес> Недобор Е.С. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Глазунова В.А., осуждённого по приговору от 18.07.2019г. по ст. 207 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учётом постановления от 16.01.2020г.) на 1 года 7 месяцев, с возложением на период испытательного срока следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого, не менять место жительства без уведомления данного органа, возместить материальный ущерб до 18.07.2020г. и пройти консультацию у лечения от наркомании.

    В обоснование представления руководитель ФКУ УИИ указал, что осуждённый систематически в течение года не выполнял возложенные на него судом обязанности в виде периодической регистрации в специализированном государственном органе и прохождения консультации у психолога.

    Суд удовлетворил представление, отменил условное осуждение осуждённого Глазунова В.А. по приговору от 18.07.2019г. и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию поселение.

    В апелляционной жалобе адвокат поставила вопрос об отмене постановления и отказе в удовлетворении представления, указывая на то, что Глазунов В.А. пропустил регистрацию в ноябре 2019г. и июне 2020г. по уважительной причине, так как был занят на работе, пытался возместить ущерб, но не был принят в службе судебных приставов, имеет намерение возместить ущерб и в дальнейшем исполнять приговор суда надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

    Согласно п.3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено в судебном заседании, приговором суда от 18.07.2019г. Глазунов В.А. осуждён по ст. ст. 207 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган и возместить материальный ущерб до 18.07.2020г. Постановлением от 16.01.2020г. испытательный срок продлён на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность пройти консультацию в психолога.

Из материалов дела усматривается, что после постановки на учет в УИИ и разъяснения осуждённому Глазунову В.А. порядка отбывания наказания, а также установления периодичности регистрации (1 раз в месяц), в течение года он неоднократно, более двух раз, то есть систематически нарушал возложенные на него приговором суда обязанности. Так в течение года он неоднократно (3 раза) в ноябре 2019г., феврале, марте, сентябре и октябре 2020г. не явился на регистрацию в специализированный орган, после чего ему были сделаны предупреждения об отмене условного осуждения, а также не обратился к психологу.

В судебном заседании Глазунов В.А. не привёл каких либо убедительных объяснений уважительности причин его неявки на регистрацию и непрохождения консультации у психолога. Довод о занятости на работе и получение справки от психолога без предоставления подтверждающих документов, суд не расценил как уважительные причины для неисполнения приговора, поскольку доказательств трудоустройства и посещения психолога осуждённый в УИИ и в суд осуждённый не представил.

Приведение этих же доводов в апелляционной жалобе не свидетельствует о незаконности постановления и основанием для его отмены не является.

Выводы суда о нарушении осуждённым порядка отбывания условного наказания в постановлении мотивированы полно, подтверждаются исследованными материалами личного дела и материалами, представленными в суд автором представления, а потому признаются апелляционным судом правильными.

В материалах личного дела осуждённого имеются данные о неоднократном разъяснении ему порядка отбывания наказания, в том числе необходимость самостоятельно являться в установленное время для регистрации в орган, исполняющий приговор и не менять место жительства без уведомления указанного органа. При этом, закон не предусматривает обязанность контролирующего органа дополнительно уведомлять осуждённого о явках и оформлять его принудительные приводы, поскольку, по смыслу закона, именно добровольное исполнение осуждённым обязанностей по приговору суда, является условием не применения в отношении него реального наказания в виде лишения свободы.

Под систематическим понимается неисполнение осуждённым возложенных на него обязанностей более двух раз в течение года, при этом такое неисполнение не ограничивается одним видом обязанностей, а может составлять их совокупность.

В данном случае, Глазунов В.А. более 2 раз не явился на регистрацию в специализированный орган и не выполнил обязанность по прохождению консультации у психолога.

С учётом изложенного, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения Глазунова В.А. и исполнения приговора в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об этом в постановлении изложены надлежащим образом, а представленные материалы исследованы полно и всесторонне. Постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства влекущих отмену постановления судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства руководителя УИИ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

             П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2020г. в отношении Глазунова В. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мансуровой О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

         Председательствующий подпись.

         Копия верна.

         Судья Карлова И.Б.