Решение по делу № 8Г-9632/2021 [88-10383/2021] от 07.05.2021

ТРЕТИЙКАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Дело №88-10383/2021

Санкт-Петербург                                                                    30 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стешовиковой И.Г.,

судей Белинской С.В., Ирышковой Т.В.,

с участием прокурора Мазиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО16 Семёна ФИО8 на решение Островского городского суда Псковской области от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 02 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-188/2020 по иску ФИО16 Семёна ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов, понесёФИО7 на приобретение билета и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н.,

    УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда за смерть близкого родственника в размере 2 000 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу взыскателя, стоимости билета, приобретенного ФИО1 в сумме 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отец истца) воспользовавшись услугами перевозчика ИП ФИО3, следовал по маршруту № Себеж-Пустошка-Санкт-Петербург на автобусе Неоплан 122, г.р.з. Н523КВ60. Во время движения автобуса один из пассажиров автобуса, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения убийства, используя в качестве оружия нож, обхватил ФИО1 одной рукой за плечи и нанес один удар в шею и два удара в область правого предплечья, в результате чего наступила смерть ФИО1, что установлено приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2019 года, а также справкой о смерти № С-00742 и свидетельством о смерти.

Смерть ФИО1 причинила истцу глубокие моральные страдания, в связи с чем он обратился к ответчику с претензией и требованием о компенсации морального вреда, однако в добровольном порядке выплата компенсации ответчиком не произведена.

Решением Островского городского суда Псковской области от 16 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от 02 февраля 2021 года, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

    В кассационной жалобе, поданной представителем истца, ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    В суд кассационной инстанции поступило ходатайство от истца ФИО2, в котором он отзывает кассационную жалобу, поданную его представителем ФИО13

    При этом к ходатайству приложено распоряжение <адрес>7 от 07.05.2021об отмене доверенности, выданной ФИО2 на имя ФИО12 и ФИО13

    Прокурор ФИО14 не возражала против отзыва кассационной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит интересам сторон, и может быть принят судом.

    Руководствуясь статьями 39, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы на решение Островского городского суда Псковской области от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 02 февраля 2021 года по гражданскому делу № по иску ФИО16 Семёна ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов, понесёФИО7 на приобретение билета и судебных расходов.

Кассационное производство по делу прекратить.

    Председательствующий

        Судьи