Решение по делу № 33-2243/2024 от 23.05.2024

Судья Куц Е.В. Дело №33-2243/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Е.А.,

судей Дегтяренко Е.А., Клименко А.А.,

при секретаре Могуш Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-307/2024 по иску АО «ТомскРТС» к Абылкаирову Тилеку Еркиновичу, Долгополовой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности за горячую воду и отопление,

по апелляционным жалобам Долгополовой Анастасии Евгеньевны и представителя АО «ТомскРТС» Усмановой Екатерины Сергеевны на решение Советского районного суда г. Томска от 15.01.2024.

Заслушав доклад судьи Дегтяренко Е.А.,

установила:

АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к Абылкаирову Т.Е., Долгополовой (Абылкаировой) А.Е. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.01.2016 по 30.06.2022 в сумме 113625, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3472,50 руб.

В обосновании исковых требований указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Из-за систематического неисполнения своих обязанностей по надлежащему внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2016 по 30.06.2022 в размере 113625,19 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Решением Советского районного суда г. Томска от 15.01.2024 требования АО «ТомскРТС» удовлетворены частично, с Долгополовой А.Е. в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.01.2016 по 30.06.2022 в размере 17095,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 522,18 руб.

С Абылкаирова Т.Е. в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.01.2016 по 30.06.2022 в размере 23989,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 732,93 руб.

В апелляционной жалобе Долгополова А.Е. просит решение суда в части удовлетворенных требований к ней отменить, принять новое.

В обоснование жалобы указано, что с /__/ года Долгополова А.Е. не является членом семьи Абылкаирова Т.Е. Право пользования спорным жилым помещением за ней сохранено не было. Следовательно, судом необоснованно удовлетворены требования к Долгополовой А.Е.

Судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что Долгополова А.Е. с /__/ года проживала по /__/.

Полагает, что судом первой инстанции неверно определена дата начала течения срока исковой давности, а также неправильно произведен расчет задолженности.

Считает, что суд неправильно указал о том, что исковое заявление подано в суд 11.08.2022, поскольку как следует из карточки судебного дела исковое заявление зарегистрировано 15.08.2023.

В апелляционной жалобе представитель АО «ТомскРТС» Усманова Е.С. просит решение суда отменить, принять новое, которым взыскать задолженность с Абылкаирова Т.Е. за период с 01.11.2016 по 30.06.2022 в сумме 103067,16 руб., с Долгополовой А.Е. солидарно с Абылкаировым Т.Е. за период с 01.11.2016 по 28.05.2021 в сумме 75490,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям. Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В обоснование указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени.

Считает, что судом первой инстанции не была установлена дата поступления мировому судье заявлений о вынесении судебных приказов, срок течения исковой давности прерывается не датой вынесения судебных приказов, а датой поступления мировому судье заявлений о вынесении судебных приказов.

Полагает, что срок исковой давности в отношении дебиторской задолженности за период с 01.11.2016 по 30.06.2022 не истек.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционные жалобы в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что Абылкаиров Т.Е. является собственником 169/626 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: /__/.

Согласно справке ООО «Жилремсервис» от 10.07.2023 в жилом помещении по адресу: /__/ зарегистрированы: Абылкаиров Т.Е., с 20.10.2006 по настоящее время, Абылкаирова А.Е., с 29.10.2010 по 14.01.2023, А., с 05.07.2011 по 14.01.2023, А., с 28.06.2016 по 14.01.2023.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от /__/ брак между Абылкаировым Т.Е. и Абылкаировой А.Е. прекращен /__/. После заключения брака /__/ с Д. Абылкаировой А.Е. присвоена фамилия «Долгополова».

Из направленного Долгополовой А.Е. в адрес суда паспорта следует, что Долгополова А.Е. снята с регистрационного учета по адресу: /__/ 28.05.2021.

АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11»в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п.1.1 Устава АО «ТомскРТС»).

Приказом Министерства энергетики РФ№ 17 от 26.01.2015 ОАО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией в г. Томске.

Таким образом, с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г. Томска.

То есть АО «Томск РТС» оказывает собственнику коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) по адресу: /__/ (лицевой счет /__/).

Согласно расчету истца, за период с 01.01.2016 по 30.06.2022 за отопление и горячее водоснабжение, предоставляемое на жилое помещение по адресу: /__/, по лицевому счету /__/, было начислено 113 625 руб. 19 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчики, не оспаривая расчет и суму заявленной в иске задолженности, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции, применив положения закона о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, пришел к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем имеются правовые основания для ее взыскания с Долгополовой А.Е. в пользу АО «ТомскРТС» за период с 01.01.2016 по 30.06.2022 в размере 17095,50 руб., с Абылкаирова Т.Е. в пользу АО «ТомскРТС» за период с 01.01.2016 по 30.06.2022 в размере 23989,67 руб. При этом в мотивировочной части решения суд привел следующий расчет задолженности:

С учетом срока исковой давности и периода проживания в жилом помещении с Долгополовой А.Е. подлежит взысканию задолженность в размере 17095 рублей 50 копеек, из следующего расчета:

- с 02.01.2017 по 30.09.2019 в размере 7969 рублей 42 копейки (31877 рублей 66 копеек/4);

- с 02.12.2019 по 28.05.2021 (дата снятия с регистрационного учета) в размере 9126 рублей 08 копеек (36504 рубля 31 копейка/4).

С Абылкаирова Т.Е. с учетом срока исковой давности подлежит взысканию задолженность в размере 23 989 рублей 67 копеек, из следующего расчета:

- с 02.01.2017 по 30.09.2019 в размере 7969 рублей 42 копейки (31877 рублей 66 копеек/4);

- с 02.12.2019 по 30.06.22 в размере 16 020 рублей 25 копеек (64 081 рубль 02 копейки/4).

Оспаривая решение суда, ответчик Абылкаирова Т.Е. и истец АО «ТомскРТС» полагают, что судом неверно исчислен срок исковой давности.

Судебная коллегия находит данные доводы жалоб заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пункт 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как указано в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного в дело расчета следует, что задолженность за услуги за горячее водоснабжение и отопление начислена истцом за период с 01.01.2016 по 30.06.2022.

В целях проверки доводов апелляционных жалоб о неправильном исчислении сроков исковой давности, суд апелляционной инстанции с учетом положений ст. ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», приобщил дополнительные доказательства, необходимые для установления юридически значимых обстоятельств с учетом соблюдения принципа полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а именно копии заявлений о выдаче судебных приказов со штампами, отражающими дату поступления данных заявлений в суд.

Первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за горячую воду и потребленную тепловую энергию в пользу АО «ТомскРТС» за период с 01.01.2016 по 30.09.2019 в размере 47271 рубля 78 копеек истец обратился 05.12.2019 (согласно штампу на копии заявления).

Судебный приказ от 10.12.2019, выданный по заявлению АО «ТомскРТС» о взыскании с Абылкаирова Т.Е., Абылкаировой А.Е. задолженности за горячую воду и отопление за данный период, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 20.04.2023.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за горячую воду и потребленную тепловую энергию в пользу АО «ТомскРТС» за период с 01.10.2019 по 30.06.2022 в размере 66 353 рублей 41 копейки истец обратился 11.11.2022 (согласно штампу на копии заявления).

Судебный приказ от 18.11.2022, выданный по заявлению АО «ТомскРТС» о взыскании с Абылкаирова Т.Е., Абылкаировой А.Е. задолженности за горячую воду и отопление за данный период, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 22.03.2023.

Исковое заявление подано в суд 11.08.2023 согласно штемпелю на конверте. Указание в решении на дату поступления 11.08.2022 очевидно является опиской.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, содержащиеся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности в указанной ситуации следует определить трехлетний период, предшествующей дате обращения Общества за судебным приказом (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2020 № 92-КГ20-1-К8).

Судом первой инстанции не установлены фактические даты обращения истца с заявлениями о выдаче судебных приказов, и исчисление срока исковой давности неверно произведено с учетом даты вынесения судебных приказов, а не обращения за их выдачей.

Требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 по 30.09.2019, с учетом того, что обязанность собственника по осуществлению платежей за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и тепловую энергию) подлежит исполнению до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, с соблюдением трехгодичного срока исковой давности могло быть предъявлено до 11.02.2019, однако заявление о выдаче судебного приказа подано 05.12.2019, следовательно сроки исковой давности пропущены по требованиям за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь и октябрь 2016 года.

С учетом того, что после отмены судебного приказа истец обратился с исковым заявлением в течение установленных 6 месяцев, взысканию подлежит задолженность за период с 01.11.2016 по 30.09.2019 в размере 36713,75 руб.

Требование о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 30.06.2022, с учетом того, что обязанность собственника по осуществлению платежей за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и тепловую энергию) подлежит исполнению до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, с соблюдением трехгодичного срока исковой давности могло быть предъявлено до 11.11.2022, и заявление о выдаче судебного приказа подано 11.11.2022, следовательно, по данному периоду сроки исковой давности не пропущены.

С учетом того, что после отмены судебного приказа истец обратился с исковым заявлением в течение установленных 6 месяцев, взысканию подлежит задолженность за период с 01.10.2019 по 30.06.2022 в размере 66353,41 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению: сумма задолженности подлежит расчету, исходя из произведенных начислений за коммунальные услуги за общий период с 01.11.2016 по 30.06.2022, и составляет 103 067,16 руб.

Анализируя довод апелляционной жалобы ответчика Долгополовой А.Е. о том, что она не обязана оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: /__/, так как с /__/ года не является членом семьи Абылкаирова Т.Е., с /__/ по 2021 годы проживала по /__/ по договорам аренды, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи собственника жилого помещения (бывший член семьи собственника) несет солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой подход конкретизирован в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", которым разъяснено, что солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 26.12.2016) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета. (п.91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354)

Судебная коллегия учитывает, что действий по уведомлению управляющей компании об изменении количества лиц, проживающих в квартире, ответчиком Долгополовой А.Е. не совершалось, тогда как не проживание ответчика в жилом помещении не является основанием для освобождения ее от несения обязанности по оплате коммунальных услуг. Ответчик вплоть до 2021 года сохраняла постоянную регистрацию в спорном жилом помещении, и зная о формировании задолженности, никаких мер к извещению о своем отсутствии в нем не предпринимала.

Являясь бывшим членом семьи собственника, в отсутствие сведений об утрате права пользования квартирой, Долгополова А.Е. должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг в силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ до даты снятия с регистрационного учета с 28.05.2021.

Таким образом, с Абылкаирова Т.Е. подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2016 по 30.06.2022 в сумме 103067,16 руб., из них 75490,45 руб. солидарно с Долгополовой А.Е. за период с 01.11.2016 до снятия ее с регистрационного учета (28.05.2021).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что решение суда в части взыскания суммы задолженности за горячую воду и отопление изменено, решение в части суммы, подлежащей взысканию государственной пошлины, подлежит изменению с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на взыскание с Абылкаирова Т.Е. и Долгополовой А.Е. в пользу АО «ТомскРТС»солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 2534,92 руб., с Абылкаирова Т.Е. – 937,57 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 73% солидарно и 27 % с ответчика Абылкаирова Т.Е.)

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Поскольку доводы апелляционной жалобы АО «Томск РТС» удовлетворены судом апелляционной инстанции, т.е. являлись обоснованными, а также то, что подателем жалобы понесены расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2190 руб. (73% от уплаченной суммы) и 810 рублей с Абылкаирова Т.Е. (27%)

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда Томской области от 15 января 2024 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«исковые требования акционерного общества «ТомскРТС»к Абылкаирову Тилеку Еркиновичу, Долгополовой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, удовлетворить частично.

Взыскать с АбылкаироваТилека Еркиновича иДолгополовой Анастасии Евгеньевны в пользуакционерного общества «ТомскРТС» солидарно задолженность загорячую воду и отопление за период с 01.11.2016 по 28.05.2021 в размере 75490,45 руб.

Взыскать с АбылкаироваТилека Еркиновича в пользу акционерного общества «ТомскРТС» задолженность загорячую воду и отопление за периодс 29.05.2021 по 30.06.2021 в размере 27576,71 руб.

Взыскать солидарно сАбылкаирова Тилека Еркиновича и Долгополовой Анастасии Евгеньевны в пользуакционерного общества «ТомскРТС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534,92 руб.

Взыскать св пользуакционерного общества «ТомскРТС» сАбылкаирова Тилека Еркиновича расходы по уплате государственной пошлины в размере 937,57 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.»

Взыскать с Абылкаирова Тилека Еркиновича, Долгополовой Анастасии Евгеньевны солидарно в пользу акционерного общества «ТомскРТС»расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2190 рублей.

Взыскать с Абылкаирова Тилека Еркиновича в пользу акционерного общества «ТомскРТС»расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 810 рублей.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Кемерово в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи