Решение по делу № 22-77/2023 (22-2238/2022;) от 20.12.2022

Председательствующий Храмова М.С. Дело № 22-77/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган                         19 января 2023 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Стенниковой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кандакова Ю.Л. на приговор Шатровского районного суда Курганской области от 14 ноября 2022 г., по которому

Кандаков Юрий Леонидович, <...> судимый:

1) 16 марта 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с последующей заменой по постановлению от 5 июня 2020 г. обязательных работ на 36 дней лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 3 августа 2020 г.;

2) 18 ноября 2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 160 часам обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на неотбытый срок 4 месяца 9 дней, основное наказание отбыто 21 февраля 2022 г., дополнительное - 7 апреля 2022 г.;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав выступления защитника Кривошеина Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и прокурора Воропаевой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Кандаков признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 13 августа 2022 г. в с. Шатрово Шатровского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Кандаков полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, и отсутствием отягчающих, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

В возражениях государственный обвинитель Томилова Н.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кандаков, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановил обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действиям Кандакова судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым.

Судом учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе смягчающие – раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного.

Обстоятельств, влияющих на изменение приговора в сторону смягчения назначенного наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Выводы суда о назначении Кандакову наказания надлежаще мотивированы и у суда апелляционной инстанции их обоснованность сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Кандакову назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шатровского районного суда Курганской области от 14 ноября 2022 г. в отношении Кандакова Юрия Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий