Решение по делу № 33-6/2015 (33-4568/2014;) от 03.12.2014

судья Новожилов Н.Я.                  дело № 33-6/2015 (33-4568/2014)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск. 21 января 2015 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Шадриной Л.Е., судей Ноевой В.В., Сыреновой С.Н., при секретаре судебного заседания Васильевой И.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2014 года, которым по заявлению Забигаевой О.Б. о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Забигаевой О.Б. к ОАО «Сахаэнерго» о признании приказа Янских электрических сетей ОАО «Сахаэнерго» № ... от 10.09.2012 г. об увольнении - незаконным, восстановлении на работе, продлении отпуска на число дней нетрудоспособности, об оплате листков нетрудоспособности, о предоставлении пенсионного отпуска, о предоставлении отпуска с оплатой и без оплаты, за фактически отработанное время, оплате выезда из РКС по окончании очередного отпуска; оплате провоза контейнера, багажа и домашних вещей, предоставлении материальной помощи, о внесении записи о вынесении благодарности в трудовую книжку, о взыскании денежной компенсации, взыскании компенсации морального вреда, о взыскании госпошлины, обязании предоставить требуемые документы, связанные с работой, судом

О П Р Е Д Е Л Е Н О:

Заявление Забигаевой О.Б. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «Сахаэнерго» в лице Янские электрические сети ОАО «Сахаэнерго» в пользу Забигаевой О.Б. понесенные по делу судебные расходы в размере .......... рублей.

    Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2012 года исковые требования Забигаевой О.Б. к ОАО «Сахаэнерго» удовлетворены частично. Судом постановлено обязать ОАО «Сахаэнерго» в лице Янские электрические сети ОАО «Сахаэнерго» оплатить листки нетрудоспособности Забигаевой О.Б. за период с 10 ноября 2012 года по 7 марта 2013 года. Взыскать с ОАО «Сахаэнерго» в пользу Забигаевой О.Б. материальную помощь в сумме .......... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2013 года решение суда первой инстанции отменено в части требований о взыскании компенсации морального вреда и вынесено новое решение, которым с ОАО «Сахаэнерго» в пользу Забигаевой О.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере .......... рублей. В части требований об оплате выезда из районов Крайнего Севра, провозу контейнера и багажа отменено и оставлено без рассмотрения, в остальной части решение оставлено без изменения.

    Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2013 года в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационного представления прокурора Республики Саха (Якутия), кассационной жалобы представителя Забигаевой О.Б. по доверенности Егоровой В.П. по данному делу – отказано.

     Забигаева О.Б. просила возместить судебные расходы, которые она понесла в ходе рассмотрения дела за услуги представителя, проезд и проживание, оформление нотариальных доверенностей, копирование, распечатку, сканирование, отправку почтовых отправлений, прием и отправку факсовых сообщений, всего на сумму ........... В последующем, в ходе рассмотрения заявления дополнила его аналогичными судебными расходами, понесенными на стадии кассационного рассмотрения дела на сумму ........... Итого просила взыскать с ответчика судебные расходы на сумму .......... рублей 68 копеек.

    Судом вынесено вышеуказанное определение.

    Не согласившись с данным определением, Забигаева О.Б. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить его в части размера присужденной суммы и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что ею представлены все документы, подтверждающие понесенные расходы. Считает, что сумма удовлетворенных материальных требований составила .......... рублей состоящая из: .......... рублей – материальная помощь, .......... рублей – моральный вред; .......... рублей – оплата листов нетрудоспособности за период с 26.12.2012 г. по 06.03.2013 г., а не .......... рублей как ошибочно указал суд. Полагает, что все понесенные расходы подтверждены.

    Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что по решению Усть-Янского районного суда РС(Я) исковые требования Забигаевой О.Б. удовлетворены частично, основное требование о восстановлении на работе оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2013 года решение суда первой инстанции отменено в части требований о взыскании компенсации морального вреда и вынесено новое решение, которым с ОАО «Сахаэнерго» в пользу Забигаевой О.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере .......... рублей. В части требований об оплате выезда из районов Крайнего Севра, провозу контейнера и багажа отменено и оставлено без рассмотрения. В остальной части решение оставлено без изменения.

В связи с разбирательством дела Забигаевой О.Б. при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций понесены следующие расходы:- .......... за услуги представителя в суде апелляционной инстанции, что подтверждается квитанцией б/н от 19.07.2013 об оплате на сумму .......... руб., соглашением об оказании юридической помощи № ... от 18 июля 2013 года (л.д. 7; т.3 л.д. 198); -.......... за оформление нотариальной доверенности на представителя (л.д. 7 оборот, т. 3 л.д. 165); -.......... расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд апелляционной инстанции, что подтверждается копиями электронных билетов № ..., № ... по маршруту .......... 15 июля 2013 года и обратно 02 сентября 2013 года, посадочными талонами № ... и № ..., квитанциями разных сборов на сумму ..........; .......... рублей проживание в г. Якутске за период с 15 июля 2013 по 29 августа 2013 года, что подтверждается счетом № ... и чеком «..........» ИП Д.; справкой ОАО «..........» РС (Я) от 11.08.2013 на сумму ...........; расходы на копирование, распечатку, сканирование подтвержденные чеками ИП Б. от 13.05.2013 на сумму .......... рублей, от 20.05.2013 на сумму .......... рублей, товарным чеком и квитанцией ООО «..........» от 03.06.2013 на сумму .......... рублей, итого на сумму .......... рублей; расходы на отправку почтовых отправлений, что подтверждается .......... квитанциями согласно сводной таблицы, итого на сумму .......... рублей; расходы на прием и отправку факсовых сообщений в размере ........... Всего на общую сумму ...........

     Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании судебных расходов с ОАО «Сахаэнерго» в пользу Забигаевой О.Б. в размере .......... руб. указав, что материальные требования в удовлетворенной части не сопоставимы с судебными расходами Забигаевой О.Б. на заявленную сумму.

Между тем расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению по правилам ст.100 ГПК РФ в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вышеуказанные положения не в полной мере были учтены судом, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением заявления Забигаевой О.Б. по существу.

     В части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере .........., с учетом представленных вышеизложенных письменных доказательств, судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем, количество судебных заседаний с участием представителя истца (одно судебное заседание), объем проделанной представителем работы, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости считает возможным удовлетворить частично в размере ...........

     Иные судебные расходы, в том числе, связанные с проездом и проживанием в .......... в связи с участием заявителя в суде апелляционной инстанции, подлежат удовлетворению в разумных пределах, с соблюдением необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношение судебных расходов с объемом защищенного права истца частично в размере .......... рублей.    

    В части требования о возмещении расходов, которые понес заявитель на стадии кассационного производства, в том числе: на оплату услуг представителя в размере .......... рублей, нотариальное удостоверение доверенностей в размере .......... рублей, канцелярские и почтовые расходы в размере .........., на проживание в размере .......... рублей, итого на сумму .........., судебная коллегия считает их необоснованными, поскольку как указано выше, в принятии кассационной жалобы представителя Забигаевой О.Б. по доверенности Егоровой В.П. определением от 11.12.2013 по данному делу отказано, что в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ влечет отказ в возмещении понесенных на данной стадии расходов в полном объеме.

    Доводы частной жалобы о том, что судебные расходы должны быть возмещены в полном объеме, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм процессуального права.

При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки, в связи с нарушением норм процессуального права (п.п. 4, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) оспариваемое определение суда подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления Забигаевой О.Б. о взыскании судебных расходов частично в размере ...........

    Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2014 года отменить, взыскать с ОАО «Сахаэнерго» в лице Янские электрические сети ОАО»Сахаэнерго» в пользу Забигаевой О.Б. судебные расходы в размере .......... рублей.

    Председательствующий:                    Шадрина Л.Е.    

    Судьи:                               Ноева В.В.

Сыренова С.Н.