Решение по делу № 22-1588/2015 от 09.09.2015

                                                    Судья:Шерстобитов О.В.                                                                дело:№22\1588

                                                               А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                              24 сентября 2015 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Магрычева В.Л. при секретаре: Молковой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании 24сентября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Шайхутдинова Р.Р., возражения на неё государственного обвинителя помощника прокурора города Сургута Маликбаева А.Ю., на приговор Сургутского городского суда от 17 августа 2015 года,

      которым:    Шайхутдинов *, (дата) г.р., уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

                             08.04.2015г. по ч.2 ст.228;ст.73 УК РФ – 04 г. л./св. без штрафа, без ограничения свободы, условно на 03 года;

          осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 01 году 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

          На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено Шайхутдинову Р.Р. условное осуждение по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.04.2015 года.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.04.2015 года и окончательно Шайхутдинову Р.Р. назначено – 04 года 06 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

    Срок отбытия наказания Шайхутдинову Р.Р. исчислен с 17 августа 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания Шайхутдинову Р.Р. время содержания под стражей по уголовному делу со 02 июля 2015 года по 16 августа 2015 года.

    Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

     Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде апелляционной инстанции адвоката Кононыкиной М.Г. об изменении приговора, мнение прокурора Булавина В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

                                       У С Т А Н О В И Л :

    Шайхутдинов Р.Р. признан судом виновными и осужден за совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Сургуте ХМАО-Югры 02 июня 2015 года около 04.45 часов у подъезда №6 дома №54, расположенного по улице 30 лет Победы города Сургута – при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шайхутдинов Р.Р. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме.

Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Шайхутдинов Р.Р. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым, обращая внимание на отсутствие отягчающих вину обстоятельств, просит изменить приговор, назначить условное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Шайхутдинова Р.Р., государственный обвинитель помощник прокурора города Сургута Маликбаев А.Ю., считая приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Шайхутдинова Р.Р., возражения на неё государственного обвинителя помощника прокурора города Сургута Маликбаева А.Ю., суд считает приговор Сургутского городского суда от 17 августа 2015 года в отношении Шайхутдинова * – законным.

Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Шайхутдинову Р.Р. суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного Шайхутдиновым Р.Р. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.

          При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Шайхутдинова Р.Р. – в которых он по месту своего жительства участковым УУП ОП-3 УМВД Росси по городу Сургуту характеризуется с отрицательной стороны.

          Учтено было судом, что Шайхутдинов Р.Р. преступление совершил не в первый раз, а в период отбытия условного наказания за другое преступление, однако, он должных выводов для себя из этого не сделал, своего поведения не изменил и совершил новое умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, характеризующее личность Шайхутдинова Р.Р. с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлой судимостью.

При назначении наказания суд учёл, кроме того, и во всяком случае поведение Шайхутдинова Р.Р. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Шайхутдинов Р.Р. вою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, с учётом его молодого возраста, семейного положения, состояния его здоровья суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено преступление относящееся к категории средней тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания.

Кроме этого, судом была учтена социальная адаптированность Шайхутдинова Р.Р. и модель его поведения в обществе, наличие постоянного места жительства.

С учётом оценки содеянного им, квалификации его действий, наступивших последствий суд считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Шайхутдинову Р.Р. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.

При этом следует отметить, что при назначении наказания Шайхутдинову Р.Р. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также отсутствие оснований изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую – что также отвечает принципам объективности и справедливости.

     При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Шайхутдинову Р.Р. окончательный срок наказания с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.

          Судом так же верно и с учётом требований положений п.п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Шайхутдинову Р.Р. местом отбытия наказания определена исправительная колония общего режима.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд считает приговор суда первой инстанции постановленным в соответствии с законом, а назначенное Шайхутдинову Р.Р. наказание обоснованным и законным, и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в апелляционной жалобе осужденного Шайхутдинова Р.Р., так как в ней не приведено каких-либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при назначении наказания и могли бы служить основанием для смягчения назначенного наказания.

          На основании изложенного, и руководствуясь п.п.2 ч.3 ст.30; ст. 38920 УПК РФ суд:

                             П О С Т А Н О В И Л:

          Приговор Сургутского городского суда от 17 августа 2015 года в отношении Шайхутдинова * – оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 УПК РФ.

                             Судья суда

                             ХМАО-Югры:                         Магрычев В.Л.