Решение по делу № 1-31/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Янаул РБ                                                                                                          19 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан Андарьянов Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Янаульского района Фазылова <ФИО>.,

подсудимого Назипова <ФИО>

защитника адвоката Гилязевой <ФИО> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО4>

при секретаре Хайдаршиной А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Назипова <ФИО5>, <ДАТА2>, проживающего в <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назипов <ФИО> угрожал убийством <ФИО4> когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, около 16 часов 30 минут  06 марта 2011 года Назипов <ФИО> находясь  в помещении общественного туалета, расположенного на территории <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, умышленно устроил ссору с <ФИО4> В ходе ссоры у Назипова <ФИО> возник преступный умысел, направленный на нарушение спокойствия <ФИО4> путем ее запугивания и внушения ей чувства страха. Реализуя свои преступные намерения Назипов <ФИО> в том же месте, в то же время, действуя умышленно из хулиганских побуждений и осознавая преступный характер своих действий, нанес один удар кулаком в область подбородка и один удар кулаком в область груди, а также взяв со стола зеркало размером 30х40 см нанес им один удар по голове <ФИО4> Продолжая свои умышленные действия Назипов <ФИО> взял в руку канцелярские ножницы и со словами «Я сейчас воткну ножницы тебе в живот» угрожая убийством, нанес один удар ножницами в область живота <ФИО4> Своими преступными действиями Назипов <ФИО> причинил телесные повреждения  <ФИО4> в виде кровоподтеков лица, области правого плечевого сустава, правой верхней конечности, раны волосистой части головы, раны передней брюшной стенки с кровоизлиянием в мышцы, которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая агрессивное поведение Назипова <ФИО> и наличие у него в руке ножниц, у <ФИО4> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы в реальность.

Таким образом, Назипов <ФИО> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора и защитника, потерпевшей, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Назипову <ФИО> обвинение по ч.1  ст.119 УК РФ в угрозе  убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, которая просит назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.    

Совершенное подсудимым преступление относится к категории  преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.         

  Учитывая, что подсудимый  Назипов <ФИО> вновь совершил умышленные преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, суд, переходя к вопросу об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору, считает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от <ДАТА3> отменить, поскольку подсудимый для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

  Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, того обстоятельства, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также содействовать возвращению к социально полезной деятельности, прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Назипова <ФИО> руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мнение потерпевшей, просившей о назначении реального лишения свободы, суд считает необходимым, назначить Назипову <ФИО> наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в виде реального лишения свободы.

             Поскольку действия подсудимого Назипова <ФИО> образуют совокупность приговоров, поэтому суд окончательное наказание в связи с отменой условного осуждения по предыдущему приговору определяет путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором  мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от <ДАТА3>, в соответствие с требованиями ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый Назипов <ФИО>

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назипова <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от <ДАТА3> по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно,  с испытательным сроком на 2 года отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от <ДАТА3> и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с  19 апреля 2011 года.

Меру пресечения подсудимому Назипову <ФИО>  - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - канцелярские ножницы, матерчатую салфетку синего цвета с пятнами темно-бурого цвета, осколки зеркала с пятнами темно-бурого цвета - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Янаульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

  Мировой судья                     __________________ Г.М.Андарьянов

Приговор изменен, вступил в законную силу 28 июня 2011 года.