Решение от 11.10.2024 по делу № 2-717/2024 от 23.04.2024

КОПИЯ

Дело № 2-717/2024

УИД 03RS0006-01-2024-000500-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     город Когалым                                       «11» октября 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

    при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича к Феклистову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Феклистову Е.В. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по делу № с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 742 800,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 628 руб. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхование вкладов» (далее - ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО3, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО3, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО3 о переходе прав требования к новому кредитору. Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполняется ответчиком, полагает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договоров процентов и неустойки, до возврата суммы кредита и процентов включительно. Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма непогашенного основного долга по кредитному договору составляет 726 003,85 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 790,89 руб., проценты по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 18% годовых от остатка суммы кредита в размере 726 003,85 руб., штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, расходы по уплате государственной пошлины. Истец, пользуясь своим правом, снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам с 10% до 1%.

       Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержитсяходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении. Извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, доставлены не были, вернулись в суд по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 807ГК РФпредусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 809ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

По общему правилу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате его надлежащего исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Феклистовым Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 730 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых для приобретения транспортного средства у торговой организации ООО «ФИО1».

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и ОАО «АФ Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

Согласно п.4.1.3 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

В соответствии п.9.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита (суммы основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф- в размере 10 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (штраф за просрочку платежей).

Взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнил, в связи с чем ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила сумму 742 800,21 руб., в том числе: основной долг 726 003,85 руб., проценты – 14 921,96 руб., штраф- 1 874,40 руб.

Так, вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по делу № исковые требования ОАО «АФ Банк» к ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. СФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 742 800,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 628 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена 815 500 руб. В удовлетворении встречного иска ФИО8 к ОАО «АФ Банк», ФИО4 о признании добросовестным приобретателем отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «АФ Банк»открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхование вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «АСВ»и ФИО3, права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло кФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанный договор уступки никем не оспорен, недействительным не признан.

Из материалов дела так же следует, что до настоящего времени решение суда Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должником не исполнено, сумма долга не погашена. Исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут не прекращен, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец, к которому перешли права (требования) к заемщикувправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня выбранный истцом период до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также требовать применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма непогашенного основного долга по кредитному договору составляет 726 003,85 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 18% годовыхза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 790,89 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 18% годовых от остатка суммы кредита в размере 726 003,85 руб., штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Истец, пользуясь своим правомснизил размер неустойки, предусмотренную п. 9.2 кредитного договора, с 10% до 1%.

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, не опровергнут, судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного кредитного договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении ими такой степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию ими всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Следует также отметить, что предъявление исполнительного листа к исполнению в данной ситуации является правом, а не обязанностью взыскателя, который вправе самостоятельно определить порядок исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о возмещении истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1994 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 790,89 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 726 003,85 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░1994 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                       ░░░░░░░        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-717/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░