Дело № 2а-475/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Медведево 22 марта 2018 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Макматова А.А.,
при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,
с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» Михайловой О.Э.,
административного ответчика - осужденной Шикшиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» об установлении административного надзора в отношении Шикшиной Г.В.,
установил:
ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Шикшиной Г.В. административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявления указано, что Шикшина Г.В., <...> года года рождения, осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч 5 ст.69 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы; начало срока <...> года; конец срока <...> года. Освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Характеризуется удовлетворительно. Поощрений и взысканий не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. С представителями администрации вежлива, корректна. Исполнительных листов не имеет. Связь поддерживает с храмами и благотворительными фондами. Вину признала.
Представитель административного истца заявление поддержала в полном объеме, пояснил аналогично вышеизложенному.
Шикшина Г.В. с заявлением согласна.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденной Шикшиной Г.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от <...> года Шикшина Г.В., родившаяся <...> года в ... АССР, осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-9).
Как следует из данного приговора решением Гаврилово-Пасадского районного суда ... от <...> года в отношении Шикшиной Г.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены ограничения. Преступление Шикшиной Г.В. совершено в период ее нахождения под административным надзором.Судом установлено, что Шикшина Г.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно. Поощрений и взысканий не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В воспитательных мероприятиях участвует, стремится к самовоспитанию. На профилактическом учете не состоит. С представителями администрации вежлива, корректна. Исполнительных листов не имеет. Связь поддерживает с храмами и благотворительными фондами. Вину признала (л.д.12).
Между тем, в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Судом установлено, что Гаврилово-Пасадского районного суда ... от <...> года в отношении Шикшиной Г.В. установлен административный надзор на срок 8 лет на основании приговора от <...> года, которым Шикшина Г.В. была осуждена за особо тяжкое преступление. Срок административного надзора истекал <...> года.
Принимая во внимание личность Шикшиной Г.В., в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за Шикшиной Г.В. административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору от <...> года, с ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая, что заявителем не обоснована необходимость установления административных ограничений в виде запрета пребывания в местах осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; суд указанные ограничения не устанавливает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» об установлении административного надзора в отношении Шикшиной Г.В. удовлетворить.
Установить за Шикшиной Г.В., родившейся <...> года в ... АССР, административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору от <...> года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В течение срока административного надзора установить Шикшиной Г.В. административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья А.А. Макматов
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2018 года.