Решение по делу № 2-2984/2024 от 26.06.2024

                                25RS0005-01-2024-003322-41

Дело № 2-2984/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 августа 2024 года                                                    г. Владивосток

    Первомайский районный суд города Владивостока в составе:

            председательствующего судьи         Резник С.Б.

            при секретаре             Выонге Д.Ш.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности

        у с т а н о в и л:

    прокурор г. Владивостока обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Ходэи Ш.А., Шаптала А.В., Киракосяну Э.С., ООО «ФедералСтрой», ООО «Строй Сити», ООО «Строительная компания «Автобан-ДВ», ООО «СКАБ» о солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежной суммы в размере 804674371,79 рублей.

    Представители ответчиков Ходэи Ш.А., ООО «СКАБ», Киракосяна Э.С., ООО СК "Автобан-ДВ", привлеченный судом к рассмотрению дела конкурсный управляющий ООО "ФЭД Строй" в судебном заседании заявили ходатайства о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

        Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства. Настаивал, что субъектный состав спора и характер спора отнесены к подсудности федерального суда.

        Выслушав ходатайства ответчиков, мнение участников процесса, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

                Статьей 27 АПК РФ определена подведомственность дел арбитражному суду, при этом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

        Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в целях единообразного применения судами положений главы 4 АПК РФ к иной экономической деятельности следует относить в том числе деятельность хозяйствующих и иных субъектов, связанную с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, осуществлением указанными субъектами своих имущественных и неимущественных прав в сфере производства, распределения, обмена, промышленного потребления ресурсов и благ, восстановлением и поддержанием на надлежащем уровне функционирования юридического лица, необходимого для достижения его уставных целей.

Как следует из пункт 4 вышеназванного Постановления в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся дела, подсудные Суду по интеллектуальным правам; корпоративные споры, отнесенные федеральным законом к ведению арбитражных судов, в том числе споры о праве на участие в юридическом лице, споры по требованиям участников юридического лица, прекративших (утративших) статус участника данного юридического лица, если спор вытекает из участия в юридическом лице или управления юридическим лицом, споры относительно цены отчуждаемых (отчужденных) долей участия (акций) хозяйственных обществ, споры с участием лиц, заключивших договор с участниками хозяйственного общества в целях и в порядке, предусмотренных пунктом 9 статьи 67.2 ГК РФ, споры о возмещении лицами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, убытков юридическому лицу, споры с участием залогодержателей акций, долей; споры по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 75 ГК РФ, пункте 2 статьи 106.1 ГК РФ, пункте 2 статьи 123.23 ГК РФ; споры по требованиям, указанным в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; споры с участием лиц, участвующих в увеличении уставного капитала юридического лица, в том числе посредством конвертируемого займа или иного способа финансирования юридического лица.

По мнению суда доводы ответчиков о подсудности настоящего спора Арбитражному суду Приморского края в связи с предметом спора, вытекающим из экономической деятельности, связанной с осуществлением ответчиками управления Обществами, основаны на положениях действующего законодательства.

Одновременно суд принимает во внимание излагаемые конкурсным управляющим ООО "ФЭД Строй" обстоятельства признания 30 мая 2024 года решением Арбитражного суда Приморского края ООО "ФЭД Строй" несостоятельным.

           В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

                        Учитывая субъектный состав и характер спора, суд приходит к выводу, что заявленные требования по настоящему делу связаны с осуществлением ответчиками экономической деятельности, тем самым спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В связи с изложенным суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                               о п р е д е л и л:

        гражданское дело по иску прокурора города Владивостока в интересах Российской Федерации к Ходэи Ш.А., Шаптала А.В., Киракосяну Э.С., ООО «ФедералСтрой», ООО «Строй Сити», ООО «Строительная компания «Автобан-ДВ», ООО «СКАБ» о взыскании суммы передать на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

            Судья                                                                       Резник С.Б.