Решение по делу № 2-513/2024 (2-4852/2023;) от 13.12.2023

УИД 59RS0001-01-2023-006007-62                                                          КОПИЯ

Дело № 2-513/2024 (№ 2-4852/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Рассудова Е. В., Рассудова В. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аспект Плюс» о признании права собственности,

установил:

Рассудов Е.В. и Рассудов В.Е. обратились в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Аспект Плюс» (далее ООО «Аспект Плюс») о признании ФИО2 права собственности на ... долей номинальной стоимостью 750 руб., за ФИО6 на 25% долей, номинальной стоимостью 250 руб. в уставном капитале ООО «Аспект Плюс».

В обоснование иска указано, что умерла ФИО7, ее наследником первой очереди по закону является супруг Рассудов Е.В. и сын Рассудов В.Е. Других наследников, в том числе, имеющих право на обязательную долю нет, завещание наследодателем при жизни не составлялось. Супруг наследодателя в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело. Сын наследодателя от наследства оказался, отказ оформлен нотариально. На часть имущества нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство по закону.

В числе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, значится также доля в уставном капитале ООО «Аспект Плюс» (...), в котором наследодатель являлась участником (учредителем). Принадлежность наследодателю доли в уставном капитале подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом Общества, учредительным договором. Согласно учредительным документам участнику (учредителю) ФИО1 принадлежала доля в уставном капитале в размере 25% номинальной стоимостью 250 руб.

Нотариус не сможет выдать свидетельство о праве на наследство в отношении доли в уставном капитале, поскольку учредительные документы Общества, а также Выписка из ЕГРЮЛ не содержат сведений о размере доли наследодателя в уставном капитале, кроме того, в выписке отсутствует информация о размере уставного капитала. Отсутствие указанной информации препятствует оформлению наследственных прав. Было предложено обратиться в суд. Более того, сведения о размере долей в уставном капитале в выписке отсутствуют в отношении всех участников (учредителей) Общества, что не соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Восполнить недостатки сведений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении информации о размере уставного капитала, а также привести учредительные документы Общества, в части увеличения уставного капитала и размера номинальной стоимости долей участников возможно путем проведения общего собрания с соответствующей повесткой дня, по которой требуется единогласно принятие решений.

В настоящее время провести общее собрание в Обществе с целью устранения имеющихся пробелов и приведения учредительных документов в соответствии с требованиями действующего законодательства не представляется возможными в виду отсутствия в Едином государственном реестре сведений о размере долей участников в уставном капитале, а также из-за отсутствия кворума ввиду смерти участника (учредителя) ФИО1

Исходя из содержания учредительных документов (п. 5 Учредительного договора, п. 5.1 Устава), доля ФИО1 составляет ...

На консультации в налоговом органе сообщили, что для отражения указанной информации необходимо принять в Обществе соответствующее решение, удостоверить его и заявление по .... Указанные действия возможно совершить лишь при 100% составе участников Общества.

Таким образом, определить размер доли каждого участника в Обществе и признании права на долю в порядке наследства, возможно лишь в судебном порядке, что в последующем позволит беспрепятственно принять решение учредителям в Обществе по любому корпоративному вопросу, в частности, привести учредительные документы и размер уставного капитала в соответствие требованиям действующего законодательства.

Согласно сведениям, содержащихся в учредительных документах, с момента создания общества (Дата) участниками (учредителями) Общества являлись Рассудов Е.В., которому принадлежала доля в размере ...% номинальной стоимостью 500 руб., Рассудов В.Е. – ...% номинальной стоимостью 250 руб., ФИО7 – 25% номинальной стоимостью 250 руб.

В отношении долей, принадлежавших ФИО1 и Рассудову Е.В., действует режим общей совместной собственности, предполагающий принадлежность каждому супругу по 1/2 доле в доле каждого супруга.

1/2 доля в наследственном имуществе принадлежит супругу Рассудову Е.В. в силу закона, поскольку имущество было приобретено в период нахождения в зарегистрированном браке.

Другая ? доля в праве собственности на указанное имущество принадлежит наследодателю, включается в наследственную массу и поступает в собственность наследников, в данном случае в единоличную собственность супруга, как единственного наследника ввиду отказа Рассудова В.Е. от наследства.

Таким образом, доли в Обществе будут распределены следующим образом: ...%) Рассудову Е.В., 25% – Рассудову В.Е.

Участвующие в деле лица в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ...

...

...

Рассудов В.Е. отказался от наследства, на имя Рассудова Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Свидетельство о праве на наследство в виде доли в уставном капитале ООО «Аспект Плюс» не выдано, т.к. в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о размере уставного капитала, в связи с чем рассчитать принадлежащую наследодателю долю в процентном соотношении невозможно.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическом лице: … д) сведения об учредителях или участниках юридического лица, в том числе сведения об учредителях или участниках хозяйственного товарищества, крестьянского (фермерского) хозяйства, хозяйственного партнерства, производственного кооператива, жилищного накопительного кооператива, государственного или муниципального унитарного предприятия, учреждения, государственной корпорации, публично-правовой компании, общественной организации, общественного движения, ассоциации (союза), нотариальной палаты, адвокатской палаты, адвокатского образования, являющегося юридическим лицом, казачьего общества, внесенного в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, общины коренных малочисленных народов Российской Федерации, общественно полезного фонда, личного фонда, автономной некоммерческой организации, религиозной организации, хозяйственного общества, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества; …

Как следует из материалов дела, Дата утвержден устав ТОО «РАСКО».

Согласно п. 5.1. Устава размер и номинальная стоимость долей участников в уставном капитале распределяются следующим образом: доля участника Рассудова Е.В. 50% номинальной стоимостью 500 руб., доля участника Рассудова В.Е. – ... номинальной стоимостью 250 руб., доля участника ФИО1 – 25% номинальной стоимостью 250 руб.

Дата ТОО «РАСКО» поставлено на учет в налоговом органе.

Дата ФИО7, Рассудов В.Е. и Рассудов Е.В. заключили учредительный договор ООО «РАСКО» в новой редакции, согласно которому уставной капитал общества образован в размере 1 000 руб., размеры долей и номинальная стоимость долей участников в уставном капитале распределены следующим образом: размер доли Рассудова В.Е. и ФИО1 по ... стоимостью 250 руб., размер доли Рассудова Е.В. – ... номинальной стоимостью 500 руб.

Дата администрацией Дзержинского района г. Перми зарегистрировано юридическое лицо ООО «РАСКО», Дата в ЕГРЮЛ внесена запись в отношении ООО «РАСКО».

Дата ФИО7, Рассудов В.Е. и Рассудов Е.В. заключили дополнительное соглашение к учредительному договору в части изменения наименования ООО «РАСКО» на ООО «Аспект Плюс».

По данным ЕГРЮЛ на Дата директором ООО «Аспект Плюс» является Рассудов В.Е., участниками – ФИО7, Рассудов Е.В., Рассудов В.Е.

Оценив вышеизложенное по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО1 ... в уставном капитале ООО «Аспект Плюс», в связи с чем ее доля подлежит включению в состав наследства и, как следствие, право собственности на данную долю следует признать за ФИО2, являющимся единственным наследником ФИО1, принявшим наследство.

На основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, заинтересованное лицо - исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации – по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения в суд, будучи связанным лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П, определения от 9 февраля 2016 года № 220-О, от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены, в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений.

Исходя из содержания ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

При этом, лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Как следует из текста искового заявления, нарушений прав истцов со стороны ООО «Аспект плюс» не установлено; определение долей в уставном капитале общества возможно иным способом: путем проведения общего собрания с соответствующей повесткой, внесения изменений в устав.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания за истцами права собственности на иные доли в уставном капитале.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в порядке наследования после смерти ФИО1, ..., признать за ФИО2 ... доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Аспект плюс» ИНН ....

В остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

....

Председательствующий                                            Н.В. Смольякова

...