Решение по делу № 33а-3184/2018 от 03.08.2018

Дело № 33а-3184 судья Иванов Ю.И. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года г.Тверь

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Образцовой О.А.

судей Сергуненко П.А. и Сиротиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Гусейновой З.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Сергуненко П.А.

дело по апелляционной жалобе администрации города Кимры Тверской области на решение Кимрского городского суда Тверской области от 25 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования Камартова Идриса Абдулмуталимовича к Администрации города Кимры Тверской области, Маркову Александру Ивановичу, Мещаниновой Валентине Петровне, Тумановой Марии Сергеевне удовлетворить.

Признать незаконным и отменить заключение межведомственной комиссии по признанию помещений жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции Муниципального образования «Город Кимры Тверской област» № 16 от 18 декабря 2006 года о признании дома <данные изъяты> аварийным и подлежащим сносу».

Судебная коллегия

установила:

Камартов И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Кимры Тверской области, Маркову Александру Ивановичу, Мещаниновой Валентине Петровне, Тумановой Марии Сергеевне с требованием о признании недействительным заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>. Кроме того, ему на праве собственности принадлежит здание магазина <данные изъяты> с подвалом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных на первом этаже указанного дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> года серии <данные изъяты>

В январе 2018 года административному истцу стало известно, что спорный многоквартирный жилой дом включен в переселению аварийных домов, подлежащих расселению в рамках региональной программы «Адресная программа Тверской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 года». Также Камартову И.А. было сообщено, что в рамках указанной программы для него приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Полагал, что он, как собственник жилого помещения, не уведомлен о том, что вышеуказанный многоквартирный дом признан непригодным для проживания, заключение межведомственной комиссии ему не предоставлялось, на заседании комиссии он не присутствовал, акт об отнесении многоквартирного дома к категории непригодного для проживания в установленный законом срок не получал. О том, что дом признан аварийным, истцу стало известно лишь из ответа Комитета по управлению имуществом г.Кимры от <данные изъяты>, при этом с актом и заключением Камартов И.А. не ознакомлен.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе администрация города Кимры Тверской области ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на нарушение судом норм как материального, так и процессуального права.

До вынесения апелляционного определения от администрации города Кимры Тверской области поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, с просьбой апелляционной производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия считает, что отказ администрации города Кимры Тверской области от апелляционной жалобы не противоречит закону, а потому подлежит принятию.

Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, то апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации города Кимры Тверской области на решение Кимрского городского суда Тверской области от 25 апреля 2018 года в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи