Решение по делу № 2-8920/2021 от 23.08.2021

      Дело № 2-8920/2021

50RS0031-01-2021-012936-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2021 года                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Кравченко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 30.03.2019 г. в сумме 1 327 635 рублей 31 копейка, в том числе: 1 250 054,30 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 70 561,24 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту; 4 579,87 рублей - сумма неустойки за основной долг; 2 439,90 рублей - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 838 рублей 18 копеек.

          В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 482 995 рублей 41 копеек под 14,80 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме согласно п.3.3. Общих условий кредитования, кредит был зачислен Заемщику на его текущий счет № и получен Ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № 609 от 30.03.2019 г.    С января 2021 г. Ответчик не производил платежи по Кредитному договору в соответствии с установленным графиком, а, следовательно, допускал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократное нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

         В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № ПК-0200/0849/19, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 482 995 рублей 41 копеек под 14,80 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

          Договор потребительского кредита № ПК-0200/0849/19 заключен посредством акцепта Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита и акцепта Индивидуальных условий. В соответствии с Общими условиями кредитования к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных Банком и Заемщиком в Индивидуальных условиях.

          Банк исполнил свои обязательства перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме согласно п.3.3. Общих условий кредитования, кредит был зачислен Заемщику на его текущий счет № и получен Ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены Заемщиком ежемесячно «10» числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 28 656 рублей 66 копеек.

          С января 2021 г. ответчик не производил платежи по Кредитному договору в соответствии с установленным графиком, а, следовательно, допускал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократное нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

                Руководствуясь ст. 810, 811 ГК РФ, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", ответчик обязан возвратить полученный Кредит в сроки, предусмотренные в п.6. Кредитного договора, а также уплатить начисляемые проценты в полно» сумме и в сроки, установленные Кредитным договором.

          На основании п. 7.1. и 7.1.1. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушена Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) больше чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

          Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

          Согласно п. 6.1.4. Общих условий кредитования, Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок 30 (Тридцать) дней с даты направления Требования, однако, данная обязанность Заемщиком не исполнена.

          В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец имеет право требовать у ответчика уплаты неустойки (п. 8.2, 8.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий).

          Факт неисполнения обязательства по возврату кредита подтверждается выписками по счетам ответчика.

          Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 05 мая 2021 года составляет 1 327 635 рублей 31 копейка, в том числе: 1 250 054,30 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 70 561,24 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту; 4 579,87 рублей - сумма неустойки за основной долг; 2 439,90 рублей - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

    Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

          В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 19 Индивидуальных условий (с приложением Графика платежей) – споры, вытекающие из кредитного договора или касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Таганском районном суде г. Москвы.

          ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обращался в Таганский районный суд г.Москвы с аналогичным исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2. Однако, определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 15.06.2021    г. исковое заявление о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору с должника ФИО2, было возвращено ПАО АКБ «Металлинвестбанк», с разъяснением на обращение с указанным заявлением по месту жительства Должника (Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

         Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 838,18 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 327 635 рублей 31 копейка, в том числе: 1 250 054,30 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 70 561,24 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту; 4 579,87 рублей - сумма неустойки за основной долг; 2 439,90 рублей - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14 838 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                                  Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 года