Решение по делу № 2-97/2024 (2-2040/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-97/2024

УИД 53RS0002-01-2023-002462-27

Решение

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной А.И.,

с участием представителя истца Инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области Алёнкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области к Павлову В.В., Ивановой О.В. об обязании совершить определенные действия,

установил:

Инспекция государственной охраны культурного наследия Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд c вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приказом комитета культуры, туризма и архивного дела Новгородской области от 11.03.2009 № 140 «Об утверждении перечня выявленных объектов культурного наследия Новгородской области» - «Дом жилой», кон., XIX в., расположенный по адресу: <адрес>, включен в перечень выявленных объектов культурного наследия Новгородской области. Собственниками указанного объекта культурного наследия являются Павлов В.В., Петров Д.И., Иванова О.В.

В июле 2023 года сотрудником Инспекции проведено выездное обследование технического состояния объекта культурного наследия. Осмотром установлено, что здание расположено на углу ул. Физкультуры и пл. Володарского, представляет собой отдельно стоящее, двухэтажное, Г-образное в плане здание, объединено со следующим по пл. Володарского зданием кирпичным забором с проездными воротами и калиткой. Основной объем здания ориентирован с северо-запада на юго-восток. Первоначально здание было прямоугольным с ризалитом на северо-восточном фасаде. Затем к северо-восточному фасаду ризалита пристроена кирпичная двухэтажная пристройка, увеличившая объем ризалита и удлинившая фасад здания по ул. Физкультуры. Над основным объемом здания и ризалитом - отдельные, смыкающиеся двухскатные крыши, над пристройкой - односкатная кровля, покрыты шифером. Водосточная система имеется. Входы на первый и второй этажи здания раздельные. Цокольная часть здания выложена из красного кирпича, небольшие отверстия-продухи, располагавшиеся на уровне земли, в настоящее время заделаны. На фасадах здания имеются места частичной деструкции кирпичной кладки. Отмостка выполнена у дворового фасада, со стороны ул. Физкультуры, пл. Володарского отмосткой является плиточное покрытие тротуара.

В ходе осмотра выявлены следующие нарушения: на северо-западном фасаде пристройки на первом этаже из помещения, принадлежащего Павлову В.В. выходит вентиляционная металлическаятруба, выходящая за крышу здания, крепящаяся к фасаду здания. На первом этаже ризалита к стене прикреплен металлический стеллаж. Между первым и вторым этажами пристройки и ризалита к стене прикреплен металлический карниз (козырек). На фасаде имеется трещина. На северо-восточном фасаде основного объема здания на уровне первого этажа расположен выносной блок кондиционера, металлические трубы вытяжки, к фасаду прикреплен металлический стеллаж, три металлических ящика (электрических). На северо-восточном фасаде пристройки из помещения, принадлежащего Павлову В.В. на уровне второго этажа выведена металлическая вытяжная труба, выходящая за пределы крыши, на уровне первого этажа из стены также выведена металлическая труба. По фасадам здания протянуты провода.

Установлено, что вентиляционные трубы, вытяжки, стеллажи и кондиционер установлены Павловым В.В. Заявлений о выдаче соответствующих заданий на проведение работ по установке указанных конструкций, разрешений на проведение работ в инспекцию не поступало.

Техническое состояние памятника зафиксировано фотофиксацией и описано в акте осмотра технического состояния объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Павловым В.В. еще в 2010 году получено охранное обязательство №, в котором предметом охраны выступает здание в целом, его стилистика, декор фасадов и первоначальный облик.

По результатам выездного обследования технического состояния объекта культурного наследия «Дом жилой», кон., XIX в., <адрес> собственнику объекта Павлову В.В. направлено предостережение о недопустимости нарушения требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, и предложено привести фасады здания в нормативное состояние, демонтировав установленное техническое оборудование, о чем уведомить Инспекцию. Информация о принятых мерах от собственника не поступало.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», истец просит обязать ответчика Павлова В.В., в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда провести работы по демонтажу установленного технического оборудования с фасадов здания и привести фасады выявленного объекта культурного наследия «Дом жилой», кон., XIX в. расположенного по адресу: <адрес>, в нормативное состояние, а также уведомить о проведенных работах по сохранению объекта культурного наследия - «Дом жилой», кон., XIX в. Инспекцию государственной охраны культурного наследия Новгородской области.

Представитель истца Алёнкин А.В. в судебном заседании уточнив исковые требования просил возложить обязанность по проведению указанных выше работ на владельцев помещений первого этажа Павлова В.В. и Иванову О.В., поскольку с достоверностью невозможно установить для содержания каких именно помещений первого этажа на стене здания установлено указанное выше оборудование. Также пояснил, что неисполнение ответчиками обязанности по сохранению памятника культурного наследия Новгородской области ведет к его разрушению.

Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил, об отложении дела не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судебными повестками, которые возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения судебной корреспонденции.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд признает ответчика Иванову О.В. извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Боровичского муниципального района и третье лицо Петров Д.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами Петров Д.И., Иванова О.В. и Павлов В.В. являются собственниками помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. При этом владельцами помещений, расположенных на первом этаже указанного здания являются Павлов В.В. и Иванова О.В.

Приказом комитета культуры, туризма и архивного дела Новгородской области от 11.03.2009 № 140 «Об утверждении перечня выявленных объектов культурного наследия Новгородской области» - «Дом жилой», кон. XIX в., расположенный по адресу: <адрес>, включен в перечень выявленных объектов культурного наследия Новгородской области.

31 июля 2023 года при осмотре в рамках выездного обследования объекта культурного наследия «Дом жилой», кон. XIX в. установлены следующие нарушения его содержания: на северо-западном фасаде пристройки на первом этаже из помещения выходит вентиляционная металлическаятруба, выходящая за крышу здания, крепящаяся к фасаду здания. На первом этаже ризалита к стене прикреплен металлический стеллаж. Между первым и вторым этажами пристройки и ризалита к стене прикреплен металлический карниз (козырек). На фасаде имеется трещина. На северо-восточном фасаде основного объема здания на уровне первого этажа расположен выносной блок кондиционера, металлические трубы вытяжки, к фасаду прикреплен металлический стеллаж, металлические ящики (электрические). На северо-восточном фасаде пристройки из помещения выведена металлическая вытяжная труба, выходящая за пределы крыши, на уровне первого этажа из стены также выведена металлическая труба. По фасадам здания протянуты провода.

Также установлено, что часть указанного выше технического оборудования (вентиляционные трубы, вытяжки, стеллажи и кондиционер) установлены Павловым В.В.

04.08.2023 собственнику объекта культурного наследия «Дом жилой», кон., XIX в. Павлову В.В. направлено предостережение о недопустимости нарушения требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, и предложено привести фасады здания в нормативное состояние, демонтировав установленное техническое оборудование, о чем уведомить Инспекцию. Информация о принятых мерах от собственника не поступало.

Пунктом 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона РФ от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон РФ от 25.06.2002 № 73-ФЗ) объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Федерального закона РФ от 25.06.2002 № 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ приспособление объекта культурного наследия для современного использования - научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия, включая реставрацию представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия.

Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Согласно п. 1 ст. 47.3 Федерального закона РФ от 25.06.2002 № 73 ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны:

1) осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии;

2) не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия;

3) не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен;

4) обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия;

5) соблюдать установленные статьей 5.1 настоящего Федерального закона требования к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, особый режим использования земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия;

6) не использовать объект культурного наследия (за исключением оборудованных с учетом требований противопожарной безопасности объектов культурного наследия, предназначенных либо предназначавшихся для осуществления и (или) обеспечения указанных ниже видов хозяйственной деятельности, и помещений для хранения предметов религиозного назначения, включая свечи и лампадное масло):

под склады и объекты производства взрывчатых и огнеопасных материалов, предметов и веществ, загрязняющих интерьер объекта культурного наследия, его фасад, территорию и водные объекты и (или) имеющих вредные парогазообразные и иные выделения;

под объекты производства, имеющие оборудование, оказывающее динамическое и вибрационное воздействие на конструкции объекта культурного наследия, независимо от мощности данного оборудования;

под объекты производства и лаборатории, связанные с неблагоприятным для объекта культурного наследия температурно-влажностным режимом и применением химически активных веществ;

7) незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия, включая объект археологического наследия, земельному участку в границах территории объекта культурного наследия либо земельному участку, в границах которого располагается объект археологического наследия, или угрожающих причинением такого вреда, и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия;

8) не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживать территорию объекта культурного наследия в благоустроенном состоянии.

В силу п. 1 ст. 31 Закона № 73-ФЗ до начала работ по сохранению объекта культурного наследия, землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, осуществление которых может оказывать прямое или косвенное воздействие на объект культурного наследия, проводится историко-культурная экспертиза.

В соответствии с п. 2 ст. 32 Закона № 73-ФЗ заключение историко-культурной экспертизы является основанием для принятия соответствующим органом охраны объектов культурного наследия решения о возможности проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

В соответствии со ст. 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

Работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением (ст.45 Федерального закона № 73-ФЗ).

В силу требований ст.48 Федерального закона № 73-Ф3, действовавший на момент возникновения спорных правоотношений, при государственной регистрации права собственности на объект культурного наследия собственник принимает на себя являющиеся ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываемые в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия обязательства по содержанию объекта культурного наследия, его сохранению (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ), требования к условиям доступа к нему граждан, иные обеспечивающие его сохранность требования.

Судом установлено, что, владельцами помещений, расположенных на первом этаже в здании по адресу: г. Боровичи, ул. Физкультуры д. 1, являющимся объектом культурного наследия Новгородской области («Дом жилой», кон. XIX в.) Павловым В.В. и Ивановой О.В. не принято надлежащих мер по обеспечению сохранности данного объекта культурного наследия, поскольку именно на уровне первого этажа здания имеются конструкции, нарушающие внешний вид объекта культурного наследия и не соответствующие требованиям сохранения данного объекта культурного наследия: на северо-западном фасаде пристройки на первом этаже из внутреннего помещения выходит вентиляционная металлическаятруба, выходящая за крышу здания, крепящаяся к фасаду здания; на первом этаже ризалита к стене прикреплен металлический стеллаж; между первым и вторым этажами пристройки и ризалита к стене прикреплен металлический карниз (козырек); на уровне первого этажа фасада имеется трещина; на северо-восточном фасаде основного объема здания на уровне первого этажа расположен выносной блок кондиционера, металлические трубы вытяжки, к фасаду прикреплен металлический стеллаж, два металлических ящика (электрических); на северо-восточном фасаде пристройки из помещения выведена металлическая вытяжная труба, выходящая за пределы крыши, на уровне первого этажа из стены также выведена металлическая труба; по фасадам здания протянуты провода.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, являются объектами гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16 "Общая собственность" Раздела II Части I Гражданского кодекса Российской Федерации "Право собственности и иные вещные права" (пункт 4).

Таким образом, помещение (недвижимая и неделимая вещь) и доля в праве собственности на него (вещное право) являются разными объектами гражданских прав.

Из пунктов 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (пункт 4).

Как разъяснено в подпункте "б" пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", при установлении порядка пользования домом (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается.

По смыслу приведенных положении собственники помещении, расположенных в названном здании, обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (п. 1). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2).

Поскольку в рассматриваемом случае имеет место конкретизация права собственности каждого из собственников на часть объекта недвижимости – здания (первый этаж – Павлов В.В., Иванова О.В.; второй этаж – Петров Д.И.), так как каждый из собственников владеет отдельными изолированными помещениями в указанном здании, то данное обстоятельство позволяет определить порядок владения и пользования общим имуществом между его собственниками.

В настоящем спорном правоотношении объем ответственности по содержанию общего имущества – фасадной части первого этажа здания № <адрес> между владельцами первого этажа здания Павловым В.В. и Ивановой О.В. не определен, в связи с чем суд приходит к выводу об их солидарной ответственности по содержанию общего имущества – первого этажа выявленного объекта культурного наследия Новгородской области «Дом жилой», кон. XIX в., расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с указанным бремя содержания первого этажа здания № по № лежит на каждом из владельцев помещений, входящих в состав указанного здания, при этом суд полагает, что возложение обязанности на владельца части здания (второго этажа) Петрова Д.И. обязанности по содержанию здания в границах помещений, находящихся в собственности иных лиц, в том числе производить какие-либо действия с имуществом, не принадлежащим Петрову Д.И., не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчиков Павлова В.В., Иванову О.В. в солидарном порядке обязанности по принятию мер к сохранению и содержанию объекта культурного наследия, находящегося в их собственности, и приведении его в надлежащее состояние в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Предложенный истцом срок для устранения нарушений суд полагает разумным.

На основании ст.103 ГПК РФ с Павлова В.В., Иванова О.В. солидарно в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области удовлетворить.

Обязать солидарно Павлова В.В. (СНИЛС <данные изъяты>) и Иванову О.В. (СНИЛС <данные изъяты>) в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда провести следующие работы по демонтажу установленного технического оборудования с фасадов здания выявленного объекта культурного наследия «Дом жилой», кон., XIX в. расположенного по адресу: <адрес>:

- демонтировать с бокового (северо-восточного) фасада пристройки (со стороны улицы Физкультуры) металлическую вытяжную трубу, выведенную из стены первого этажа и выведенная из помещения второго этажа за пределы крыши;

- демонтировать металлический карниз (козырек), прикрепленный на северо-западном фасаде основного здания (со стороны дворового фасада) между первым и вторым этажом;

- демонтировать вентиляционную металлическую трубу, выходящую за крушу здания, закрепленную на северо-восточном фасаде пристройки;

- демонтировать металлический стеллаж, закрепленный к северозападному фасаду ризалита;

- демонтировать выносной блок кондиционера, металлическую трубу вытяжки, металлический стеллаж и два металлических ящика (электрических) с северо-восточного фасада основного объёма здания (со стороны дворового фасада);

- привести фасады здания в нормативное состояние (заделка технологических отверстий, снятие электрических проводов, оставшихся после окончания демонтажа);

Обязать Павлова В.В. (СНИЛС <данные изъяты>) и Иванову О.В. (СНИЛС <данные изъяты>) в течение одного месяца уведомить Инспекцию государственной охраны культурного наследия Новгородской области о проведенных работах по сохранению объекта культурного наследия - «Дом жилой», кон., XIX в.

Взыскать солидарно с Павлова В.В. (СНИЛС <данные изъяты>) и Ивановой О.В. (СНИЛС <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 21 февраля 2024 года.

Судья Т.Г. Константинова