Решение по делу № 5-251/2012 от 11.05.2012

Решение по административному делу

                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                             № 5-251/12

г. Ухта Республики Коми 11 мая 2012 года

Мировой  судья  Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми Галстян А.М.,

рассмотрев дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в отношении

Гильманова А.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего: по адресу: <АДРЕС>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                      у с т а н о в и л:

             ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте мировому судье направлено административное дело о привлечении Гильманова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> водитель Гильманов А.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь <АДРЕС>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Гильманов А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении не представил. В материалах дела имеется приложение к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым Гильманов А.В. извещен о необходимости явки в Ярегский судебный участок г. <АДРЕС> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> для рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем имеется подпись Гильманова А.В. При таких обстоятельствах судья считает, что Гильманов А.В. извещен надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гильманова А.В.

   В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основаниями для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, законность направления водителя на медицинское освидетельствование, при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в ч.1 п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», таковыми являются: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы и т.д.

Согласно части 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. В соответствии с частью 3 названных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Исследовав материалы дела, судья  приходит  к выводу о том, что вина Гильманова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, поскольку согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> водитель Гильманов А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования, после чего сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, на что водитель Гильманов А.В. ответил отказом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, поскольку при наличии у водителя Гильманова А.В. признаков алкогольного опьянения, зафиксированных в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, а именно наличие изо рта запаха алкоголя, невнятная речь, шаткая походка, последнему в присутствии понятых было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Гильманов А.В. ответил отказом, а в последствие и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гильманов А.В. также ответил отказом, тем самым не выполнив законные требования сотрудника полиции.

Таким образом, в действиях водителя Гильманова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

             При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.           

             Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья        

                                                                      п о с т а н о в и л:

            Привлечь Гильманова А.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.       

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                    А.М. Галстян