Решение по делу № 2-250/2016 от 05.02.2016

                                           Дело № 2-250/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                   «28» марта 2016 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                  Ю.М. Серга

при секретаре                                                                                               Р.В. Бокове

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ткаченко Антону Андреевичу о взыскании суммы долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63199, 53 руб., под 37, 7 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5459, 8 руб.. Просроченная задолженность по кредиту возникла 24.01.2015 года.

По состоянию на 03.12.2015 года общая задолженность перед банком составляет 78884, 64 руб., из них: просроченная ссуда 60511, 52 руб., просроченные проценты 10950, 52 руб., проценты по просроченной ссуде – 1772, 79 рубля; неустойка по ссудному договору – 4730, 38 руб., неустойка на просроченную ссуду 919, 43 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного истец просит взыскать с Ткаченко А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 78884, 64 рубля, и возврат государственной пошлины в размере 2566, 54 рубля.

От представителя ПАО «Совкомбанк» – ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Ткаченко А.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ – суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

           В силу ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

       Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом (ст.438 ч.3 ГК РФ).

       В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Из заявления – оферты Ткаченко А.А. от 23.12.2014 года на предоставление кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк» №, графика осуществления платежей, иных документов, следует, что между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении Ткаченко А.А. и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. При этом Ткаченко А.А. получил кредит в сумме 63199, 53 руб., под 37, 7 % годовых, сроком на 18 месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц, заявления – оферты и утвержденного графика, гашение кредита и начисленных на него процентов должно производиться частями, в установленные сроки и установленном размере.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору 435118849 от 23.12.2014 года с января 2015 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и уплаты процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. В результате образовалась задолженность в сумме 78884, 64 руб., из них: просроченная ссуда 60511, 52 руб., просроченные проценты 10950, 52 руб., проценты по просроченной ссуде – 1772, 79 рубля; неустойка по ссудному договору – 4730, 38 руб., неустойка на просроченную ссуду 919, 43 руб.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – до 23.06.2016 года (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Данные обстоятельства подтверждаются Передаточным актом от 23.05.2014 года, Свидетельством о государственной регистрации от 01.09.2014 года.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, со стороны Ткаченко А.А. имело место нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа истец правомерно обратился с требованием возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования о взыскании ссудной задолженности в размере: суммы основного долга – 60511, 52 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 10950, 52 руб., задолженности по процентам по просроченной ссуде в размере 1772, 79 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании неустойки суд, учитывая обстоятельства дела: отсутствие добросовестного отношения к гашению кредита со стороны ответчика, понесенные банком расходы, разумность суммы неустойки, считает, что неустойка, заявленная истцом в размере 4730, 38 руб. – по ссудному договору; 919, 43 руб. – неустойка на просроченную ссуду - подлежит взысканию в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в судебном заседании не выявлено. Расчет неустойки проверен судом, арифметически верен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере 2566, 54 рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ткаченко Антону Андреевичу сумму: в размере – 78884 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки, а также возврат госпошлины в размере 2566 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки. Всего взыскать 81451 (восемьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят один) рубль 18 (восемнадцать) копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                       Ю.М. Серга