Дело № г. Дзержинск
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 января 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Мироновой Г.И.,
с участием представителя истца по доверенности Кузиной Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЕгоршина ИА к Кузьминой МВ о взыскании долга по договору займа и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Егоршин И.А. обратился в суд с иском к Кузьминой М.А., мотивируя тем, что 01.06.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг 500000 руб. на срок до 01.06.2015 г. без выплаты процентов. В установленный срок долг ответчик не возвратила. В соответствии с п. 3.1 договора займа от 01.06.2015 г. за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Период просрочки составляет 198 дней с 01.06.2015 г. по 15.12.2015 г., размер неустойки составил 49500 руб.
Егоршин И.А. просит суд взыскать с Кузьминой М.В. долг в сумме 500000 руб., неустойку 49500 руб.
Истец Егоршин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании принимает участие его представитель по доверенности Кузина Ю.В. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Кузина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик сумму долга до настоящего времени не вернула.
Ответчик Кузьмина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, судом установлено, что 01.06.2013 г. между Егоршиным И.А. и Кузьминой М.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Егоршин И.А. передал Кузьминой М.В. в долг 500000 руб. на срок до 01.06.2015 г. Как указано в договоре займа, он является беспроцентным.
В установленный договором срок ответчик долг истцу не возвратила.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в пользу Егоршина И.А. с Кузьминой М.В. следует взыскать долг по договору займа в размере 500000 руб.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Период просрочки возврата долга составляет 198 дней с 01.06.2015 г. по 15.12.2015 г., размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 500000х198х0,05%= 49500 руб.
Ответчик в своем ходатайстве выразила свое согласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.
Таким образом, исковые требования Егоршина И.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины - 8695 руб., так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ст. 12, 56, 57, 71, 98, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01.06.2013 ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8695 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░