Решение по делу № 2а-67/2019 от 28.12.2018

Дело № 2а-67/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области             29 января 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к Шатову Максиму Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Шатову М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что за административным ответчиком с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирован автомобиль <...> <...>), государственный регистрационный знак <№> За <дд.мм.гггг> гг. Шатову М.В. начислен транспортный налог. Срок уплаты транспортного налога за <дд.мм.гггг> г. в размере <...> рублей истек <дд.мм.гггг>, за <дд.мм.гггг> г. в размере <...> рублей истек <дд.мм.гггг>, срок уплаты налога за <дд.мм.гггг> г. в размере <...> рублей истек <дд.мм.гггг>. Шатовым М.В. <дд.мм.гггг> уплачен налог в сумме <...> рублей, налог в сумме <...> рублей не уплачен по настоящее время. Налоговым органом налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности и пени. Также в <дд.мм.гггг> г. административный ответчик являлся плательщиком земельного налога, начисленного за земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, площадь <...> кв.м. За <...> месяца владения в <дд.мм.гггг> г. указанным земельным участком Шатову М.В. начислен земельный налог в размере <...> рублей, срок его уплаты истек <дд.мм.гггг>. Судебный приказ от <дд.мм.гггг>, которым с Шатова М.В. взысканы обязательные платежи и санкции, отменен определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> в связи с поступившими от должника возражениями. Просит взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц за <дд.мм.гггг> гг. в размере <...> рублей, пени за <дд.мм.гггг> г. <дд.мм.гггг> рублей <дд.мм.гггг> копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере <...> рублей, пени за <дд.мм.гггг> г. <...> копеек, а всего <...> рубля.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 8 России по Кировской области не явился. Начальник инспекции Валова А.Е. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа. В связи с добровольной уплатой Шатовым М.В. земельного налога за <дд.мм.гггг> Г. в размере <...> рублей не настаивает на данных требованиях.

Административный ответчик Шатов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Руководствуясь ч.4 ст.2 КАС РФ, с учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает административного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком Шатовым М.В. с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль <...>) <дд.мм.гггг> г. выпуска, государственный регистрационный знак <№>

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст.14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Административному ответчику за автомобиль <...> <...> государственный регистрационный знак <№>, начислен транспортный налог за <дд.мм.гггг> г. в размере <...> рублей, за <дд.мм.гггг> г. -<...> рублей, за <дд.мм.гггг> г. – <...> рублей.

На основании ст.4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области», ст.363 НК РФ транспортный налог за <дд.мм.гггг> г. подлежал уплате единым платежом в срок до <дд.мм.гггг>, за <дд.мм.гггг> г. – до <дд.мм.гггг>, за <дд.мм.гггг> г. – до <дд.мм.гггг>.

Требования об уплате недоимки по транспортному налогу за <дд.мм.гггг> <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> гг. (л.д. <...>), административным ответчиком не исполнены, на основании ст.75 НК РФ начислены пени за <дд.мм.гггг> год в размере <...> рублей <...> копеек.Также судом установлено, что административный ответчик Шатов М.В. с <дд.мм.гггг> по настоящее время является собственником земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> (подтверждено выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг>).

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст.397 НК РФ, Решения Котельничской районной Думы Кировской области административный ответчик, являясь плательщиком земельного налога, не уплатил в срок до <дд.мм.гггг> земельный налог за <дд.мм.гггг> г. в размере <...> рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ Шатову М.В. начислены пени по земельному налогу в размере <...> копеек, требования об уплате которых административным ответчиком не исполнены.

Судебный приказ №2а-758/2018 на основании заявления Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области вынесен мировым судьей <дд.мм.гггг>, отменен определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> в связи поступившими возражениями должника (л.д. <...>). Возражения Шатова М.В. относительно исполнения судебного приказа не мотивированы.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по … пени … налоговый орган, направивший требование об уплате … пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании … пеней. Заявление о взыскании … пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Административным ответчиком возражений на заявленные требования не представлено.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <...>-<...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3 695 ░░░░░░, ░░░░ 15 ░░░░░░ 95 ░░░░░░,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░░░░ 05 ░░░░░░,

░ ░░░░░ 3 711 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.