Решение от 26.01.2022 по делу № 5-258/2022 от 26.01.2022

Дело № 5-258/2022

39RS0002-01-2022-000473-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Павленко Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Паукова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Паукова В.Г. , < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, < адрес >, < ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 31.12.2021 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления 31.12.2021 г. в 10 час. 00 мин. на ул. Московский проспект, 33 в г. Калининграде неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

24.01.2022 г. старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол серии 39МР № 0004018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по факту того, что 30.12.2021 г. в 21 час. 30 мин. на Московском проспекте, 33 в г. Калининград, водитель Пауков В.Г., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством –автомобилем марки «Мерседес МВ100д», г.р.н. Н755РУ39.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 24.01.2022 г. дело об административном правонарушении в отношении Паукова В.Г. было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебном заседании Пауков В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительское удостоверение в установленном порядке после лишения права управления транспортным средством, не сдал, повторно не получал.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Паукова В.Г. объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии < адрес >8 от < Дата > по ч. 2 ст. 12.77 КоАП РФ в отношении Паукова В.Г.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Нескромных Е.И. от < Дата >; схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, составленной в присутствии понятых; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от < Дата >; объяснением Паукова В.Г. от < Дата >, в котором он указал, что < Дата > управлял транспортным средством – автомобилем марки «Мерседес МВ100д», г.р.н. Н755РУ39; постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, в соответствии с которым Пауков В.Г. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; карточкой операции с ВУ, в которой указано, что водительское удостоверение Паукова В.Г. было действительно до < Дата >; информационной справкой, составленной старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, согласно которой Пауков В.Г. водительское удостоверение до настоящего времени не сдавал, срок действия водительского удостоверения истек, повторно не получал.

Вина Паукова В.Г. в нарушении Правил дорожного движения, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Паукова В.Г. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. Довод Паукова В.Г. о необходимости прохождения медицинского лечения признается судом несостоятельным, поскольку сведений о необходимости стационарного лечения и оперативного вмешательства суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Учитывая изложенное, срок наказания по данному делу об административном правонарушении необходимо исчислять с момент исполнения наказания по постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1.- 25.5. ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░