Решение по делу № 2а-1069/2019 от 25.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.     <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> полковника полиции ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> полковник полиции ФИО5 обратился в суд c заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год с одновременным установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Заявление обосновано тем, что приговором Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора суда следует, что ФИО2 совершил тяжкое преступление. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за потребление алкогольной продукции в местах запрещенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ, а именно на платформе железнодорожной станции «Нара» и остановке общественного транспорта.

В судебном заседании представитель ФИО1 по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес>, по доверенности ФИО6, заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора с ограничениями, предложенными административным истцом.

Прокурор ФИО7 просила заявление удовлетворить, указав в заключении, что имеются предусмотренные законом основания для установления ФИО2 административного надзора.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

В решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Судом установлено, что приговором Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора суда следует, что ФИО2 совершил тяжкое преступление. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за потребление алкогольной продукции в местах запрещенных Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ, а именно на платформе железнодорожной станции «Нара» и остановке общественного транспорта.

Поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течении года совершил два административных правонарушения посягающих на общественную нравственность, то в силу части 1 ст. 3 Федерального закона в отношении него может быть установлен административный надзор.

До настоящего времени судимость у ФИО2 не погашена.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора для лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом представленных суду доказательств то, что ФИО2 официально не трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает возможным установить ФИО2 срок административного надзора один год.

Суд также, с учетом установленных обстоятельств дела, а также то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за потребление алкогольной продукции на железнодорожной платформе станции «Нара» и остановке общественного транспорта, считает возможным установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> полковника полиции ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,- удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Терновка, <адрес>, на срок один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора установив ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья:                         Даценко Д.В.